作者批评精英用“理想、进步、全球主义”制造幻觉，但他本人其实也在使用一种高姿态的、“知识分子话语”，站在“理解大众情绪”的制高点上审视哈佛与蒋雨融，其实就是另一种精英主义，只不过是左翼、批判型知识分子的精英主义。这种姿态表面上亲民，实质上仍然代表着某种“看得比你清楚”的优越感。全球化本质是指人、商品、资本、技术和信息的跨国流动加速，这篇文章有意或无意地把“全球化”妖魔化了，什么是“全球化的果实”？真的被精英独享了吗？这是否等于全体大众都一无所获？