【#美上诉法院为何恢复特朗普关税政策#？】美国联邦法院5月28日阻止了总统特朗普在4月2日宣布的关税政策，裁定特朗普的决定是“超越了总统权限的行为”。而在28日联邦法院判决特朗普关税越权后，29日上诉法庭就批准了特朗普政府的上诉请求，暂时中止下级法院关于推翻特朗普大部分关税措施的裁定。

国际关系学院美国问题专家孙冰岩认为：首先，联邦贸易法院是下级法院，它裁定特朗普的加税政策、尤其是所谓的“对等关税”，是不符合1977年《国际紧急经济权力法案》的。没有法律赋予特朗普政府能擅自加税，所以先前的加税政策应该在十天内撤回。随后，特朗普政府立即选择了上诉。目前，上诉法庭做出了一个最新判决，但其实这事并没有完，并不是说下级法院判错了，上诉法院也并没有推翻下级法院的判决，它只是要求下级法院暂停住。

为什么会出现这种情况呢？因为，上诉法院目前还没有想明白、还没有想清楚、还没有做出最后的裁决。而在上诉法院就下级法院判决进行重审前，特朗普确实不需要听下级法院的裁决。那为什么会这样呢？因为这样有利于保障美国总统行政执行权力的顺畅性和便利性。我们想想，假如特朗普在十天内撤销了“对等关税”，但上诉法院又判定特朗普可以继续维持“对等关税”，那就得重新开启对多国加税。这样来来回回，倒腾起来非常麻烦。所以，上诉法院一般是为了尊重总统行政权力的顺畅性，都会先让下级法院的裁决先中止一下。然后再告诉特朗普政府，“下级法院的判决你先别管，等我上诉法院最后判出来了，最终再告诉你撤与不撤”。

即便到最后，特朗普还可以上诉到最高院，或者说等最高院判出来了，到时候再一并做出最后决定。毕竟不能因为三级法院系统的不同观点和不同裁决，导致美国行政资源的浪费。所以在这种情况下，上诉法院一般都会快速发出一个中止令，要求政府可以先不用听下级法院的话。但这也并不代表上诉法院已经同意了下级法院的判决，而是上诉法院还没调查清楚呢。#新闻今日谈# http://t.cn/A6ehvw16