柏浪涛老师是我特别喜欢的老师，希望大家任何学术讨论及商业竞争都不要上升到老师本身（保护我方柏浪涛）。#法考##柏浪涛##蒋四金 柏浪涛#
马工程的通说观点是最基础的无可厚非，而这通说与观点展示不是非此即彼的关系。适度的观点展示，百家争鸣更凸显法律本身的魅力。如果所有实务当中的法律实践都能完美无死角适用四要件自然也不会有两阶层。
法律的滞后性要求法律工作者们（也就是未来通过法考的这些考生）在面对新型犯罪时要有自己的思考与判断，而这份判断也很有可能在此时此刻的当下并没有标准答案…
法律又是最低限度的道德，当社会伦理亲情友情与法律碰撞到了一起，这份最低限度又一定在原有的位置上绝不动摇么？如果一个法考考生认为什么答案都必须是固定的，那我建议你可以了解下于欢案二审改判。这样的考生未来遇到开创性的案件又该何去何从呢…我没有答案。
人是会思考的芦苇，如果丧失了思考和判断的能力，人云亦云，我想，那才是一件悲哀的事情。