#热点解读# 肖董时间触发教育界大爆料：
一流高校，学生集体举报教师侵占他们劳动成果

第三个大爆料意义重大。
上海交通大学，是特别有名的一个学校，在上海仅次于复旦，是个老校，大概上百年了，因为叫交通大学，大家以为是工科学校。
有些学生联名举报老师。 我是一向主张师道尊严的， 老师讲课里发现什么问题就举报，甚至当场顶撞，破坏课堂纪律，我一直坚决反对。 你不爱听，可课下提意见，没必要动不动向校方举报，吓的老师不敢讲课。这是基本的师生之道。外国名牌大学更不行，他不是强制性的，是学生会自治特别强，名牌大学的学生非常尊重老师，他们也不敢。硕士毕业是末位淘汰制，不是末一位，是30%， 硕士 30 个硕士只能毕业20，必须要淘汰 10 个。这加拿大的安大略大大学，我的朋友就在那当教授亲口告诉我的，也不让补。
这事在中国绝不可能发生。实在写太差了，让你先毕业，工作，延期，重新再重写一遍，全都毕业。
这次发生的事情，性质决然不同。导师强制学生给他搞课题，实验，这在外国大学绝对要给高报酬，且不能强制的。
我坚决支持上海交大的学生告他，一定是忍无可忍了。居然有八九年博士不让毕业的。这种事只有理工科才干的出来， 老师拿课题拿的太多了。我们文科就不行。经济研究所有个副所长，比我年轻20 岁，拿了 100 多个课题，是我一辈子的十倍。这家伙太能干了，要不然他怎么能当副所长？我当不了。文科每个课题钱也少。最大课题 100 万，一般10---20 万。理工科，我听超过文科至少 5 倍。
一个名教授，手里课题费太多了，是学生去替他们搞实验。他不让学生毕业是两条，一个是让学生做实验。不能不让人毕业是吧？居然到六七年，甚至 9 年还不让毕业的。
第二个是让学生帮他作弊，转移课题费。 这事构成犯罪了。课题费定义为国有资产，这个定义并不合适，政府已经给了他，就是他的资产，当然要按照合同完成任务，如果完不成，要按照合同违约去处理。
问题至于，课题费花不完。 200 万一个课题费，成本包括专家费劳务费，剩下100 万，课题负责人报销不出来，几年后花不完就收走。 他要请人给他领， 聘为课题参加人。再有往别的咨询公司里转，叫做咨询费。 税高大概百分之三四十。 前些年这很普遍，十几年前有个教授被抓判刑，大家替他鸣冤说不算犯法，就算违规，退回来就行了。不能入刑法呀。后来反腐败也没有按列入刑法。
课题费自己花的行，出差行、出国行，吃饭行，开研讨会行，给大家发劳务费也行啊。开一个会时报预算5万，实际开完这会，还剩2万，宾馆也不退给你，你交的是支票不退给你。你只能说下回再去吃饭。大不了从宾馆餐厅的小卖部里买点小东西，课题负责人自己拿不到手里现金，大家花了就完了，连违规都算不上。
纪检监察查问题， 核心是现金给转走了， 转到咨询公司付给你，一个是让学生给领他，领完之后学生要交给他，如果给学生一部分就没问题了，学生也不会举证。要不是这教师卡着学生不让毕业，学生们不会因为帮老师领了课题费，就去告老师的，他没有必要对不对？老师多少得给他点啊 。
这个教授有点像肖飞，贪得无厌，逼人太甚。 哪有这么欺负学生的？你不让他毕业， 30 好几了拉家带口，找工作怎么办？太过分了。他那项目他都上了是吧？
这件事很大，开创了中国高校里，学生集体告老师的先例，是正义的。
昨天又爆料，北大 14 个学生举报他们的导师剽窃他们的论文。 和校方交涉了一段时间没有结果，北大压了一段，现在肯定压不住了。 我认为很快的就会调查处理。
我们是不是应该感谢那个肖飞和邓希颖？
反对抄袭我可是专家，至少有 10 个视频可以做，咱们慢慢说，谢谢大家。