——cp31我方摊主因使用了原作中一句台词作为横幅被骂成“小偷”和“彪■子”？

今天发生了一件让我觉得很难过的事情。

cp这样的大型同人展给同人女提供了一个线下友善交流的机会，因为一个共同的爱好可以从天南海北汇聚一堂，这样真挚的感情也是同人创作者一直以来的动力之一，我和我共同前往的摊主朋友们同样因为这样的锚点相聚于此。

口味的不同让大家对一对cp中两个人的左右位理解产生差异是很正常的事，我认为不论口味如何，每一位怀有热忱的同人创作者都值得被尊重。
但我不能理解仅仅是因为逆家使用了原作中的同一句话作为摊位横幅，就可以肆无忌惮地对逆家的同人女进行辱骂和污蔑，因为莫须有的事情用彪子这样的词骂逆家活生生的女性。

首先横幅选句是我们几位摊主共同讨论出来的结果。
这一句话是原作中非常经典的台词，出现时间早，情感极为动人，所以在读者当中传播范围极广。对方朋友在去年选择这句话完全无可非议，虽然大家对于cp左右位的认知不同，但原作文字的力量带来的震撼与感动是相似的。
而我方决定使用这句话的理由仅仅是：经典+足够长。
因为我和摊主朋友们一共连了7个摊位，长句能带来的视觉感受更加震撼。最初摊主AB以为有四个摊位相连所以本想使用另一句，但在我告知还有摊主之后决定选择这一句更长的台词。
摊主C在得知我们有大长连摊后对于横幅的第一反应也出现了这一句台词。
所以我方认为：选择这句话作为长横幅用句是有理有据，同样无可非议的。

其次决定此标语的摊主当时的摊位图如下
本人摊位为44-45
AC摊位为3x 4x，均与本人一排
只有一位B在对方朋友的对面，摊位号为0x，而聊天记录也可看出这位摊主非提出使用此句的那位。
由此对方朋友主张的摊位面对面，对于我们几位摊主来说并不成立。

至于对方朋友语境中的成街之前发生了什么，发生的那件事是什么事，我方几位决定横幅的摊主确实一概不知，到底发生了什么是需要连使用一句原作中的台词都需要避嫌的程度。
当然我方也并不想知道有什么同人圈所谓对家之间产生的龃龉，我方摊主聚集在一起是为了共同的热爱，并非为了党同伐异以及用无关的事影响对cp的热情。

最后，我方并不能理解对方朋友阐述中使用大横幅是对我方的免费宣传意欲为何。
发连摊照片的老师并未打tag，甚至没有加任何关键词，仅使用“壮观”二字。
本人转发时也并未提到任何角色和作品相关。
请问是从何得出“宣传”这一结论？

在这件事情发生之前，我从未注意过任何对方朋友的标语横幅。
在这件事发生之后，我方首先是感到诧异，无法理解对方朋友的思维，并且没有想对此做出解释的想法。
直到看见对方使用了“彪子”这样的词语去辱骂我方。
虽然我的摊主朋友在我感到愤怒的时候一直在安慰我，对我说没有必要对莫须有的罪名做出解释，但我个人而言并不能够接受如此严重且无端的辱骂和污蔑。且因为对方在小红书微博空间都发了这样的质控，所以我认为对方的误解是深刻而坚定的，因此我会在此做出回应与解释。

最后的最后，我发这些的目的不是为了引起纷争，因为我相信这样的人仍旧是少部分，包括前天被一位简介写着（我cp）姐全死了的人（可能手滑）关注之后，我虽然非常生气但仍然保持着这样的想法。本人希望因为共同爱好聚集在一起的大家能够一直保持初心快乐地搞同人，而不是一味地对和自己不同的人进行毫无理由的猜忌与谩骂。