前两天发了条微博说山西大同订婚强奸案证据链条完整，在同类案件当中也算证据扎实的，果然又被骂成🐶所以今天再给大家介绍一下案例库里另一个案例，该案零口供且没有检出生物痕迹，最后法院仍然认定被告人构成强奸罪，判处其有期徒刑14年。

公诉机关指控被告人陈某某多次强奸自己当时12岁的亲生女儿。但被告人对这一情况矢口否认，而且也未提取到直接指向陈某某强奸的痕迹物证。

能够证明被告人存在强奸行为的证据主要是被害人陈述、证人证言和微信聊天记录。在微信聊天记录中被害人向其他人陈述其被强奸，并进行求救。证人证言能证明被害人向很多人陈述过受到侵犯的情况。但是，这些毕竟都不是直接证据。在被告人矢口否认的情况下，认定被告人构成犯罪的直接证据只有被害人陈述。法院认为，被害人能够稳定供述其多次被侵犯的经过，作为刚满12周岁的幼女，其所描述的细节内容如果不是亲身经历，根本就编造不出来。所以，在既无被告人供述相互印证，又没有其他充分客观性证据的情况下，法院仍然认定被告人陈某某构成犯罪。

相比之下，这个案件的证据比山西大同订婚强奸案可少多了，山西大同案有被告人供述、有录音、有现场勘验等一系列证据，可是很多人都觉得证据不足。但我估计，虽然今天介绍这个案件证据更少，但大家反而觉得没什么问题，甚至觉得这个被告人天理难容，枪毙了都活该。

为什么会这样，我觉得大家应该思考一下，究竟是真觉得大同的案件证据少，还是自己带入了彩礼、婚恋等因素，导致情绪影响了事实判断。最后附上今天说的这个案件的文书，供大家继续批判[微笑]
#律师说法#