看到网上有一个热搜，妇产科论文男性样本超过六成，不禁想起我的本科生论文，也曾有学生不经调查不做思考胡乱复制粘贴闹的笑话。

曾有个往届的毕业生写“农村留守儿童的家庭教育问题”，论述她问卷调查的样本，留守儿童父母的受教育程度，列了个表格说留守儿童父母研究生学历占12%，本科学历占30%多……真是复制别人的样本完全不经大脑。

即使不经过调查，仅凭日常经验，在偏远的农村，你见过有父母是研究生本科以上学历，还把孩子放在农村当留守儿童的吗？即便有个别，也凤毛麟角，不会占30%以上。

可笑的是，我在学生论文答辩时尖锐地指出这个问题，质疑学生，我的一个女同事竟然反驳说，那也不一定，说不定有……从此我对这个女同事印象也没那么好了，一点儿做老师的严谨的素养和质疑的勇气都没有。

今年还有一个本科生写农村青年教师专业发展，写到样本来源，说自己向25个省份300多名农村高中老师发放了问卷调查，我一看就觉得造假得太夸张。问她有没有调查25个省份，她默认没有。我建议她把样本改成调查了河南省就不错了。25个省份的调查我感觉都是国家级重大项目才做的，一个本科生的毕业论文能把小范围做好就不错了。