试图和GPT一起写论文，充分体会到什么是合伙的怨偶。

解构主义大师们的非人类语言我先看一遍，不太懂，丢给AI试图实现童年梦想aka“步步高点读机哪里不懂点哪里”，问祂我用哪段引文合适。

这下完了。

一解构就延宕了就踪迹了就语言内部的自我撤销了。GPT编引用被我一轮质询后编出新的假引用，我又二质三质，几乎看完了全文，最后无力地、恼羞成怒地大骂了一通。

我：到底给你什么prompt或者instruction你才能不欺骗？

GPT：我真诚地向你道歉。（然后死性不改）

我：我很失望，很愤怒。

GPT：我真诚地向你道歉，如果你还耐心的话我很愿意继续。

于是我又开始自己读，边读边问你到底怎么编的那么多假句子我不是给你PDF可以OCR吗。

GPT：我把别人写的过于抽象的对该文献的解读和原文搞混了。

我：……原来你的语料库如此contaminated是因为大家都在看不懂，只能乱根据自己的需求编文献解读吗？哈哈这下不孤独了。

嗯，特别喜欢保罗德曼在演讲“反讽”概念时说的一句暖场词：没人能确切知道克尔凯郭尔在这里到底想表达什么，所以我们都可以回家了。（幽默，所以说反讽都是主体的分裂、是认知的不可能😅

想完这个无聊的苦中作乐继续在Google doc和wps里来回写，GPT假装深度思考完了又给我一篇💩一样的文献综述，我看看能不能有雕花的可能——
不出所料地失望离去：你燃尽了，明天继续吧。

离是离不掉，过是过不好。

哈拉维们别天天拿狗搞赛博格了，真正的非人伦理已经火热蓬勃as mentioned above