一些关于Deepseek的开源代码问题，在一些人文学者中形成了一些很无厘头的争论。对于不理解数字技术的人来说，对开源代码的问题有一个深深的误解。加洛韦在《界面效应》提出，开源文化只意味着一件事，那就是开放界面。
因此，当谷歌或Facebook“开源”x资源时，它提供了一个API或“应用编程接口”，允许对x进行管理访问。我们不要被骗了：开源代码并不意味着不折不扣的真相的披露，而是像其他任何东西一样，是一种特定的传播工具。从这个意义上说，我们永远不应该把一段源代码，当作真正的原创文本（不管这意味着什么）来歌颂，不管是开源代码还是封闭的源代码，其背后的原理是一样的。有趣的问题不在于开源代码与其他知识体系相比是“更开放”还是“更不开放”，而在于“开源代码如何塑造知识的存储和传播体系？”换言之，对于ChatGPT和Deepseek而言，开源代码在于更大范围的传播效力和塑造权力，而闭源代码在于形成一个高额垄断利润（云地租）的垄断代码的阻断空间。