美国的历史非常短，其实他们面对的问题，我们历史上出现过太多次，你比如最近一次是明末。明代是瘸腿的税收制度，只能收得上农业税，收不上商业税。既然收不上来钱，自然天然的排斥贸易，没好处的事儿，谁愿意管？所以明代大部分时间是海禁的。这种海禁就类似于特朗普的这种高关税。有用么？没有的。税率是个平衡的游戏，税率提升，税基就会下降，这是个跷跷板，你要追求的是两者相乘的最大值，并不是税率的最大值。税率无限大的时候，那当然是走私横行。所以明代的海洋贸易基本上都是走私的，大明收不到钱，不等于下面的人收不到钱。张麻子收不到钱的时候，黄四郎是可以很有钱的。那么随着明代走私贸易的盛行，大量的来自于美洲的白银，就流入了内地。很多人对财富的理解是有问题的。有人觉得财富是钱，有人觉得纸币不如贵金属，但其实财富不是这些东西。财富是人，是人赚钱的欲望+实力。没有足够的货币流入，人们是没有欲望生产更多商品的，一个景德镇的作坊明明可以加班，可以造更多瓷器，但是因为市面上货币不足，购买力不足，他就不生产了。于是这个世界上的瓷器就少了，财富的生产就减少了。大量美洲白银的流入，实际上对明代起到了适度通货膨胀的作用。人只有觉得钱越来越不值钱，他才有欲望赚更多钱，如果钱越来越值钱，那他就没兴趣当干电池了，他就把银子埋在地窖里，回老家躺平了。于是整个社会的财富也就缩小了。大明之所以起初不出问题，完全是美洲白银源源不断的通过走私贸易输入。一旦外部发生问题，比如欧洲战乱，贸易下降，大明马上就会出现通缩。就会出现无法支付士兵的薪水，出现各种欠账。大明自己又没法创造货币，一旦外部断供，现存的货币都在钱谦益们的手里。那你可不可能问钱谦益要钱？也不可能。这是宋神宗那时期就被教育明白的话题，究竟与谁共天下的问题。大明如果真的问钱谦益们要钱，只怕提早就得领盒饭。没得选。你站在美国的角度，他其实也没得选。如果美国要避免如今的问题，除非这几十年来，他一直都保持生产力。这件事本身就是不现实的。你站在个别人的视角，个别家庭的视角，你可以说连续几代人，有钱且勤奋。你站在3亿这么大的基数下，连续几代人有钱且勤奋，这是不符合人性的。换句话说，美国最终一定会走向科技与金融立国。而科技与金融需要的人口是很少的，于是美国慢慢的就会变成只有几千万人在创造财富，只有几千万人具备了生产力。那么请问，剩下那么多，你养不养？你养，你拿什么养？你只能用发行美债来养。