【给99.9%的抖音人的公开信：谁是你们的敌人，谁是你们的朋友，这是抖音的首要问题】

今天抖音第三次起诉我的庭审结束，对方的律师提了一个问题：抖音的过去是犯了错误，那为什么我要纠着不放来批评它？法官于是问，是不是我只盯着抖音只批评抖音？

这个问题问的好，因为这实际上提出了一个很重要的问题：批评抖音的人，是把抖音当成敌人，还是想帮助抖音改正错误？

这样説吧，从法律的逻辑上讲——抖音现在变得比过去好，这是事实，但这是因为什么？是自觉变好，还是因为国家的不断打击与处罚？或者两者都有？比如2021年国家扫黄打非办顶格查处抖音传播黄色淫秽下流内容，请问一下，如果国家扫黄打非办不查处，抖音员工自己来回答，在KPI考核之下，抖音内部有多大的动力去自己改好？

这就是我理解的法理，社会的进步，并不靠资本家的道德自觉，主要靠的是法律与社会的监督与查处，国家打击你，是不是在帮助你，那么同理，请问，我做为一个社会学专家，我批评抖音是不是帮助你的一部分？你看这20多年来，作为一个企业研究人员与咨询师，我批评了多少公司，包括华为，格兰仕，小米，百度，联想，蒙牛，比亚迪等等，可除了你抖音，有哪一家公司起诉过我？因为他们明白，批评你的人可能才是真爱

所以，抖音自己觉得已经改得足够好了是不够的，因为你作为一家“传播意识形态与文化的媒体”的公司，你对这个社会这个民族影响太大了，所以，你有责任开放出来，让更多的人监督你抖音，批评你抖音，这与你抖音无关，与你们的地位与作用有关，能力越大，责任就越大呀！

或者説这是今天任何一个读书人体现他最基本的良知与正义感的最底线的方式，人们不説，不等于他们没有对你抖音得出他们的结论！

换句话讲，如果一个读书人，连抖音这种井口化信息推送的危害性都不敢批评，如果觉得抖音信息井口化会弱智这个民族的危险性，都觉得与自己无关，是不是也太低估这个民族的智商了？

所以，我想告诉抖音全体员工，实际上，中国有两个抖音，一个是由99.9%的抖音人组成的抖音，另一个是由0.1%的人组成的抖音，我们与99.9%的抖音人的目标是共同的，那就是共建一家传播文明与正义的媒体公司，抖音井口化推送并不可怕，可怕的是你不承认，不愿意主动与全社会一些努力修正推送的副作用，这就可怕了

我相信，99.9%的抖音人，在这一点上与我们的出发点是一致的，但0.1%，甚至可能是极个别的人，出于某种特殊利益，正在激化抖音与批评者之间的矛盾，来实现他们在抖音的利益！

所以，我写这一封公开信来表达一个简单的逻辑：或者我们问一个常识性的问题：故意激化矛盾，故意把批评你们的人当成“敌人”，通过起诉来激化矛盾，对谁有好处？谁会从中获益？这个是不是由负责公关的副总裁@抖音集团李亮 来回答？他敢回答吗？

一个可怕的真相是，我们这批被抖音起诉的人，可能是抖音内部某个人故意干出来的，就如同美国某些政客一样，故意激化与其他各国的矛盾，树立强大的“外部敌人”，激化矛盾，来强化自己的地位与利益，矛盾越激化，外部“敌人”就会越把矛头对准抖音，对准张一鸣，梁汝波，他就可以获得张一鸣，梁汝波的支持，获得抖音人的支持来获益！

我们讲一点事实与数据吧，抖音起诉的并不是我一个人，据我获得的信息渠道所知道的是，数量可能在数十人之多，到底有多少？@抖音集团李亮 你来回答，公关与法务部是不是是你在管？我不知道，但我想请问你，谁会起诉与激化矛盾中获益？谁又是最大的受害者？

请@抖音 几十万员工一起来回答！也请@北京互联网法院综合审判二庭送达 法官们思考，什么叫SLAPP诉讼？法律的目的到底是什么?