//@Fructose97://@陀螺的ToroScope:认知错位太普遍也太可怕了//@维司塔:我写这条的时候也想到了《初步举证》，一方面女主和男主在约会，曾同意过上床，编剧想说明这样也是强奸，而这些会被司法当成女方控告的劣势；另一方面，她说了“不要”，被男主捂住了嘴，而且男主有前科。我在想，如果一旦后半部分设定不是这样，比如女主吓得说不出话，比如男主没有那么明显的肢体暴力，观众对女主的观感是否就会变成“这就叫强奸了？你要把男主的人生毁了！”。而她受到的伤害、她被毁的人生不会改变。编剧说，在法学院学习刑法时，她发现性侵案件和其他刑事案件不同，整个争论的核心在于男人是否相信对方是自愿的——而法律并不要求他采取额外的行动来确认这一点。//@hinatayuki:看完初步举证以后曾经和朋友讨论过一部分男性的反馈，结论就是他们可以心平气和地看完原因可能就是他们不认为自己会犯下强奸这样的罪行而根本没有意识到问题在于大家对于性同意的定义是什么。甚至很多人还在要求所谓完美受害者//@小木空空壳://@邪恶小毛米://@橘雁川:转发