大同“订婚强奸案”尘埃落定舆论热烈

据媒体报道，2023年12月25日上午，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处被告人有期徒刑3年，被告人当庭上诉。
2025年4月16日，大同中院对“订婚强奸案”进行二审宣判：裁定驳回上诉，维持原判。同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。
被媒体广泛关注且引发舆论的大同“订婚强奸案”终于画上了句号，但舆论仍然热烈。
网名叫“你的舌头长满青苔”的作者，于4月17日发表于百度上的《大同订婚强奸，另一个彭宇案？》一文，最后写到：
当程序正义让位，司法的正当性根基必然动摇。
一次司法错误对社会信任的摧毁力，远大于千百次正确的判决，因为它污染了水源。当法律无法成为“最大公约数”，反而沦为撕裂社会的利刃时，修复信任的成本将高昂到难以承受。——这可能是人们热衷于将大同中院订婚强奸案与南京彭宇案相提并论的原因所在。
当然，从我个人来讲，我更看重两案的差异性。订婚强奸案是刑事案件，应坚持疑罪从无原则，如果证据存在模糊性，应采纳对嫌疑人有利的解释。
刑案最大的正义是疑罪从无，否则它对社会的败坏，远非彭宇案所能比拟。
作者在该文中，对大同“订婚强奸案”分析的比较透彻，很有说服力。特别是提到刑事案件中的证据，即精液提取的位置在床单上及处女膜没破裂，更是切中要害，后面指出刑事案件中的疑罪从无原则，则是刑法中最重要的原则之一。
大同“订婚强奸案”从法律程序上讲，确已尘埃落定，但留给社会的关于法律、道德、公序良俗、传统思维等的议论，也许还会延续一段时间。历史和时间，是会说明一些问题的。
                         
2025年4月18日