哈佛与特朗普政府之间的法律冲突，实际上涉及四个不同的问题：第一，政府一上来就试图冻结经费，是否违背了法定程序。第二，政府要求哈佛保证课堂上的“观点多样性”（也就是说要有足够多的保守声音）是否违宪。第三，各校现存的DEI（大致可理解为种族与性取向多样性）政策是否合法。第四，哈佛是否过度纵容了校园里的反犹行为，以至于构成违法。前两个问题的答案很清晰，都是“是”，因此哈佛赢下第一轮官司的可能性较大。问题是，这只能延缓并在一定程度上限制政府的攻势，并不能从根本层面上解决它。想要根本解决则需要回答后两个问题，但这是比较模糊的法律地带，胜负难料且因校而异。哥伦比亚一上来就向政府妥协，大概也是因为这层考虑。#哈佛大学教授起诉特朗普政府##特朗普政府冻结对哈佛大学拨款#