拍摄分析 - 三星 S25ULTRA vs VIVO X100ULTRA - 主摄样张 对比 - 建筑篇

----- -----

以下:

三星 S25 ULTRA 简称 S25U

VIVO X100 ULTRA 简称 X100U

----- -----

2台手机的主摄镜头，都已经是各自打磨了几年的产品

做为日常拍摄使用率最高的镜头

来看看对比结果吧

----- -----

2台手机 主摄样张 成像使用的 物理镜头：

S25U 使用 主摄物理镜头

X100U 使用 主摄物理镜头

----- -----

共9组对比，每组2张对比图片

每组第一张 主摄样张原图 对比

每组第二张 主摄样张原图 细节放大 对比

----- -----

第1组 近景（配图1 配图2）

色彩：
S25U 整体色彩是比较还原现场的
X100U 色彩更重一些，加上高对比度，最终成像很多区域发黑

细节：
虽然观感上差异很大
但实际这一组样张2台手机细节是差不多的
在对画面中央白色石灯的细节处理上，2台手机都有后期痕迹，但是风格不同

----- -----

第2组 近景（配图3 配图4）

色彩：
S25U 色彩准确
X100U 整个画面进行了提亮处理，成像色彩和拍摄现场差异还是蛮大的

细节：
画质细节依然差距不大
只是后期优化方式不太一样

----- -----

第3组 近景（配图5 配图6）

色彩：
2台手机色彩都比较准确
X100U 光影效果更还原现场

细节：
画质基本也没太大区别
放大看地面的纹理
S25U 更自然
X100U 后期痕迹更明显

----- -----

第4组 中景（配图7 配图8）

色彩：
天空色彩，S25U 更准确，X100U 蓝的有些假
建筑群，S25U 色彩准确，X100U 泛蓝

细节：
画质区别不大
2台手机在 对焦到前景的灯柱上后，对远处的建筑群景深处理风格不太一样
但是 S25U 在灯柱描边时出现了轻微的白边，X100U 没这个问题

----- -----

第5组 中景（配图9 配图10）

色彩：
2台手机天空色彩都不是很准，X100U 和现实差距更大一些
远处 广州塔 的色彩，S25U 更准确一些

细节：
S25U 画质更自然，后期痕迹少
X100U 细节描边处理比较明显，画面同时存在后期涂抹和后期锐化的痕迹

----- -----

第6组 中景（配图11 配图12）

色彩：
S25U 色彩表现比较稳定，近景和远景的色调统一
X100U 对画面内蓝色还原有偏差，远景的色调会淡很多

细节：
S25U 描边效果不如 X100U，画面内远景的描边锯齿很明显
X100U 画面内不少地方有灰色的色斑

----- -----

第7组 远景（配图13 配图14）

色彩：
天空色彩2台手机都不是很准，S25U 相对好一点
建筑物色彩，X100U 最终成像有些发黑？（广州塔顶部）

细节：
广州塔上的细节，其实2台手机是差不多的
X100U 后期添加了一些内容，但是锐化痕迹也更明显
S25U 还是继续走更自然的风格

----- -----

第8组 远景（配图15 配图16）

色彩：
这次天空色彩 S25U 还原的比较准确，X100U 偏蓝
建筑物色彩2台手机其实都还好

细节：
X100U 对画质细节的后期干涉明显更重一些，锐化更明显
但实际上2台手机细节差距不大
画面右侧的白色高楼，X100U 出现了类似 摩尔纹 问题

----- -----

第9组 远景（配图17 配图18）

色彩：
S25U 更贴近现场色彩氛围
X100U 整个画面色调都有些偏

细节：
X100U 后期锐化更明显，远景通过后优化添加了一些内容
S25U 画质还是更自然，后期干涉痕迹少
但最终2台手机的画质，其实区别不大

----- -----

总结：

色彩：
S25U 整体色彩还原还是比较准确的
X100U 成像色彩有风格化处理，但是对比早期固件的成像，囧人感觉色彩还原好了一些

细节：
只能说，2台手机对各自主摄镜头进行了几年的优化
现在画质细节已经非常接近了
更多的差异，都是后期处理风格不同造成的
在拍摄直线条比较多，画面构成相对更简单的建筑物时
2台手机打个平手吧