还是觉得那条从苏丹的游戏说警惕西方文化霸权视角的博以及一些衍生观点挺让我无语的。如果说暴君是（受西方影响的）视角，那撅暴君算什么？西方lgbx视角？刺杀暴君又算什么？荆轲（中国）视角？[哆啦A梦汗]东方主义本身也是（东方学者在西方学府提出的）学术概念，怎么又不算一种西方视角呢。一千零一夜又不是西方人写的。国内对西亚知之甚少没有错，西方对东方充满刻板印象的描述没有错（虽然国内现在对西方的刻板印象和偏见也一点都不少），但以一种略高傲的学术姿态和偏见强蹭大热游戏虚空打靶，只会让人觉得败兴。（至于说制作组来自中国所以有反抗暴君的精神的话，就更可笑了……合着暴虐就是西方的锅，反抗暴虐就是东方精神？到底谁充满偏见啊）

说真的，创作者产出的作品，绝大部分本质上你会发现内核是和创作者文化背景一致的。说的好像中国历史没有暴君一样。为什么不用中国背景？为什么用类西亚（一千零一夜）背景就会让某些人觉得是被西方洗脑/影响了？思考一下这些问题倒是更有趣一些。

我敢说绝大部分国人对于西亚暴君的印象来自于小时候看的一千零一夜而不是什么西方文化的刻板描述（我都不记得自己有看过描述西亚的欧美小说），一千零一夜就是原汁原味的西亚故事，和那些中国原产的寓言与民间传说没两样——所以我才觉得那条微博强蹭，让我不适的点也在这里。感觉从这个角度来说，游戏制作组真挺冤的，小心翼翼说背景虚拟结果还是莫名其妙就被扣了一顶被西方霸权文化影响的帽子……本来搞西亚文化的好作品就少，搞出来了还要被人高高在上地审视挑剔，真的，我不说啥了。