拍摄分析 - 三星 S25ULTRA vs VIVO X100ULTRA - 10倍样张 对比

----- -----

以下:

三星 S25 ULTRA 简称 S25U

VIVO X100 ULTRA 简称 X100U

----- -----

上一条微博，咱们对比了2台手机的 30倍样张

结果 X100U 凭借优秀的后期算法加持，在样张细节上几乎是吊打 S25U

这次，轮到 10倍样张 的对比了

S25U 是否依然还会被 X100U 压制呢？

----- -----

2台手机10倍样张 成像使用的 物理镜头：

S25U 使用 5X 物理镜头 数码变焦成像

X100U 使用 3.7X 物理镜头 数码变焦成像

----- -----

共9组对比，每组2张对比图片

每组第一张 10倍样张原图 对比

每组第二张 10倍样张原图 细节放大 对比

----- -----

第1组（配图1 配图2）

色彩：
天空色彩，S25U 更准确一些
X100U 画面整体有提亮操作，但是高对比度导致画面内暗处发黑

细节：
2台手机都有轻微的后期痕迹
X100U 对比度更高，线条优化后有些发黑
但总体细节表现，实际2台手机是差不多的

----- -----

第2组（配图3 配图4）

色彩：
色彩2台手机差不多
X100U 饱和度更高

细节：
S25U 不分细节不如 X100U
X100U 细节更多，但大部分都是通过后期计算添加上去的，有不少算错的地方

----- -----

第3组（配图5 配图6）

色彩：
S25U 色彩表现正常
X100U 色彩饱和度偏高，画面内暗部发黑，

细节：
远景的楼房细节
X100U 后期痕迹重，但是最终成像的细节观感，还是要好于 S25U

----- -----

第4组（配图7 配图8）

色彩：
S25U 整体色彩还原度很高
X100U 天空色彩偏粉，楼体色彩泛绿

细节：
随着被拍摄物体越来越远
X100U 通过后期处理，在细节上的表现，逐渐和 S25U 拉开了差距
但是 “额外画上去” 的感觉，也越来越明显

----- -----

第5组（配图9 配图10）

色彩：
S25U 整体色彩表现真实
X100U 天空太蓝了，建筑物泛黄严重（想渲染夕阳斜照的效果？）

细节：
画质细节差距不大
但是 X100U 的月球，出现了很明显的蓝色描边

----- -----

第6组（配图11 配图12）

色彩：
S25U 除了左侧红色叶脉有些偏紫，其他色彩都很好
X100U 整个画面，色彩都偏暖泛黄

细节：
乍看上去，2台手机细节表现差不多
但仔细看，会发现 X100U 换面内部分区域发虚

----- -----

第7组（配图13 配图14）

色彩：
S25U 花朵，绿叶，树枝，色彩都比较贴近现实（花朵紫色还是稍微偏重了那么一点）
X100U 花朵色彩有些过艳，整体画面泛黄，树枝暗部发黑

细节：
画质细节2台手机其实差不多
S25U 更自然一些
X100U 后期痕迹更重，树枝 由于后期计算的高对比度和线条加强，导致看起来非常奇怪

----- -----

第8组（配图15 配图16）

色彩：
S25U 对夕阳斜照的氛围还原到位
X100U 整个画面，大面积的泛红

细节：
S25U 画质细节更自然，观感更好
X100U 后期痕迹依然很重，锐化非常明显，而且画面不少区域看起来很脏乱

----- -----

第9组（配图17 配图18）

色彩：
S25U 色彩表现依然非常稳定
X100U 叶子泛黄，树干泛红，花朵过艳

细节：
2台手机观感差异很大
S25U 画质自然，后期痕迹很少
X100U 后期干涉太多了，画面内有大量后期添加的细节，观感反而不如 S25U

----- -----

总结：

色彩：
S25U 在色彩还原方面，明显好于 X100U，大部分场景都更真实
X100U 在拍摄建筑物时表现还算可以，但是到了拍摄植物样张时，色彩完全偏向风格化，已经放弃还原真实色彩了

细节：
在拍摄超远的建筑物时，X100U 通过后期干涉，细节表现略好于 S25U，但是差距也不算太大
近景的建筑物或者植物，X100U 由于过多的后期优化干涉，导致画面很不自然，大部分场景最终观感反而不如 S25U
S25U 成像风格，还是以真实自然还原为主格调

客观的说，10倍样张的对比，最终是 S25U 赢了。。。但是大家不要忘记，X100U 是用3.7倍的镜头成像，而 S25U 是用5倍的镜头成像。。。虽然最终 S25U 赢了，但是优胜的差距，缺没有30倍样张对比时那么大。。。囧