经济战就是战争。战争只有输家没有赢家。之所以觉得有赢家，是因为人们把模型过度简化了。就好像回想三国，人们会觉得这好像只是刘备、曹操和孙权等少数几十个人的事。但真实如此吗？

只有一种情况下，战争具有意义：那就是每一方从中汲取有意义的经验，做出更有利于普通民众的事。

这件事对世界的有意义的是，意识到虽然中国很多价值观和体系和他们差异很大，但是只有一个强权单级的世界是危险的，他们需要建立更多边的体系，防御单级的不确定性；

这件事对中国的意义是，意识到民众的利益和富裕才是根本重要的，把更多的民众生产的财富分配给人民，保护创新、生产和知识产权，保护底层民众的利益，保护企业家，激发这个经济体真正的活力和人们的才智，让苦工勤劳内卷化为创造的财富。

这件事对美国的意义是，200年来美国的制度已经产生了严重问题，在人口极少时候、倾向州权设计出来的“选举人票”制度导致的票权不平等、州权票太少造成的代表颗粒度太大，在极化的时代，使得少数州的极少数群体、少到几万人到十几万人，就可以完全撬动行政层面的决策，而高法变成实质性的“第三院”迫切需要改革。它对疯狂者的抵御不够，监督制衡机制也产生偏差。

这三项，世界那一项的变化相对容易，但是后两者都需要的自我改革无比艰难。所有自我革新都是艰难的，个体如此，体系更是。