正解//@梨涡远diana:了解了一下胜诉就说明 1. C女士方所提供的“证据”未被法院采信； 2. 网络爆料人未能举证“内容属实”，因此构成侵权；3. 蔡徐坤的声明内容并未被认定为“事实承认”，而是保护性表态。 所以当时他发微博“承认交往”，本质上是想把事情止于此，但公众解读为“默认所有爆料属实”。
发布于 湖南
Pannbae
正解//@梨涡远diana:了解了一下胜诉就说明 1. C女士方所提供的“证据”未被法院采信； 2. 网络爆料人未能举证“内容属实”，因此构成侵权；3. 蔡徐坤的声明内容并未被认定为“事实承认”，而是保护性表态。 所以当时他发微博“承认交往”，本质上是想把事情止于此，但公众解读为“默认所有爆料属实”。