英剧《混沌少年时》里，对那个黑人女警说的话特有同感。人人都在从杰米的角度来思考他为什么会杀人，可没人从凯蒂的角度来思考，明明凯蒂才是遇害者呀。还有评论竟然说凯蒂做得不对，谁让她嘲笑人呢。拜托，被泄露裸照的可是凯蒂，这种挑刺式的受害者有罪论什么时候能够停止呢。社会默认男性有“被冒犯即反击”的特权，而女性却需要为“激发暴力”负责。包括家庭里的暴力也是，婚姻仿佛就是男性暴力的免责框架，将犯罪归因于“被激怒”，实际是将男性情绪失控视为合理反应。还有取快递，最烦看到的就是这种：包裹东西的可是一群粗手粗脚的大老爷们儿呢，如果有包错的地方，不要差评哦。做对了就是自己的功，做错了都有别人的过。军功章没你一半，黑锅你买一赠一。

让我想起以前在一个群里，有个人说他为啥一开车就难受，刚买了个新车，出门就把一大爷给撞飞了，赔了好多钱，过了好多年，一想到那个场景，仍有心理阴影，浑身发抖甚至做噩梦。说这话的人是个口口相传的老实人，大家纷纷安慰他，让他想开点，毕竟事情已经发生了。突然有人冒出来说，有没有搞错？撞飞的可是那个大爷呀！你们怎么没人问那个大爷死没死！（确实那一瞬间让人觉得非常不适）

凯蒂同样也是校园和网络暴力的受害者啊，青少年间情感的流通互动远比成人想象的要复杂，嘲笑可能是群体压迫的结果，而非个体道德缺失。凯蒂的刺激只是一个偶然的引子，那些评论“她嘲笑在先”的人，混淆了诱因与根源，杰米行凶的本质是Incel文化与父权期待的共同产物，况且凯蒂同样遭受过网络霸凌，她的嘲笑也是一种防御性攻击。凯蒂的言语属于社交暴力，杰米携带的可是杀伤力极大的刀具，二者本就不对等。要求女性在“接受求爱”与“承受死亡”间二选一，就是完全看不到目前权力关系的严重不对等，真特么的荒谬。

更可怕的是，现实可比剧本荒诞多了，网暴和实际暴力每天都在残忍地发生着。阿伦特说，邪恶的平庸性正在于，用琐碎的道德判断替代对系统性问题的追责。英国已经开始国民教育了，我们啥时能尽快跟上啊。