现在一些大学教授的文章，让人看不懂。编校这类书稿的过程让人痛苦不堪。例如这段话：
“其经典的成因的固然在于人们对于意识形态化的现实主义及真实性的首肯，而最终另一声音的出现却也可以理解为对于作为意识形态的现实主义美学形态疏离以及对建立在此基础上的真实性话语的怀疑。”
再如这句，也是逻辑不清，都是语病：
“其话语建构越到后来越呈现出以唯物主义为哲学依托的倾向，‘托尔斯泰是俄国革命的镜子'这类列宁对托尔斯泰的评论或者其他类似的如恩格斯对巴尔扎克的评论都成为人民耳熟能详的对小说创作和评论起指导作用的标杆。”
我想说，大教授们，你们的论文有没有学术价值，暂且不谈了，能不能先提高一下自己的文字基本功？先做到“文从字顺”行不行？语言逻辑和思维逻辑是相关联并相互作用的，一篇在语言表述上都逻辑混乱的文章，我们也很难对其在学理阐述方面产生信任。