【恭喜您，黄胜同志！您可以不用干脏活累活了】

投诉信

纪检监察部门负责人：

您好！

本人系（2024）粤7101行初4126号行政案件原告。在案件审理过程中，法官黄胜、叶莉、李佳存在混淆事实、误认举报内容、程序不当、偏袒行政机关等行为，严重损害司法公正，现依法投诉，恳请调查处理。

一、案件背景与举报事实

2024年3月30日与4月2日，我分别拨打110报警，举报华南理工大学广州国际校区存在以下行为：

1. 第一次报警（3月30日）：举报该校在城市道路设置障碍，阻碍市民进出公园，涉嫌扰乱公共场所秩序，适用《治安管理处罚法》第二十三条第（二）项。

2. 第二次报警（4月2日）：举报其长期封闭占用BB0204005地块公共绿地（长达16个月），涉嫌任意占用公共财物，适用第二十六条第（三）项。
两次举报内容、法律依据、行为性质均不同，属于事实独立的两宗案件，应由公安机关分别受理并答复。

二、法院认定错误，程序不当

三位法官在审理中未实质审查两次报警内容，反将第二次举报认定为“重复报案”，否定警方应履行的受理与反馈义务，变相为行政不作为行为背书。此举违反《行政诉讼法》关于依法审查的基本要求，也违背了《法官行为规范》中关于查明事实、公正裁判的职责义务。

三、录音证据清楚，事实明确

被告提交的录音光盘完整记录了两次报警的内容与警方处理方式。派出所民警在处理第二次报警时最后明确表示“你到派出所立案”，充分说明该举报具有独立性，不能以“重复”之名一笔带过。三位法官无视关键证据，草率作出认定，严重影响程序正当性。

四、投诉请求

综上，恳请贵部门：

1. 调查黄胜、叶莉、李佳三位法官在审理中是否存在事实认定错误与程序违法；

2. 责令其作出说明并纠正不当做法；
3. 依法依纪追究相关责任；

4. 鉴于三位法官明显倾向性处理，本人请求其依法回避今后与本人相关案件的审理。

敬请重视，依法处理。

此致
敬礼！

投诉人：XXX

日期：2025年3月28日