梅花奖的参演剧目到底是要新编还是不要求新编，其实从来没有个成文的说法。这么模糊化，我更倾向于是便于评委灵活操作，为组委会创收了。
但如果我来说，我也觉得应该还是新编好，哈哈。但前提肯定是好戏。戏曲界很多史上雕金，演个烂戏还能硬夸演员演技好的，说什么人保戏。然而根本没有人保戏，只有戏托人，和戏损人。演员还是要以好作品作为安身立命的根本的。所以参评的剧目，那你首先肯定有相当的市场反响。
对于梅花奖而言，花了那么多的资源，带出几个好的新剧目，也是职责所在。不会真有人觉得戏曲永远演那么三两出老戏就行了吧？

为什么说要新编戏？因为老戏，前人的各种演绎方式探索极尽，梅花奖作为所谓表演最高奖，奖励的演员的演绎水平，不能只会是照猫画虎，而是要有独立塑造角色的能力。很遗憾哦，这个在当今戏曲界，一只手数不过来哦。
举个例子，裴艳玲，她演老戏，还不错，因为老戏的表演方式，前人都打好了，她怎么趸来怎么卖，总过得去。可是到她自己创的新戏，表演真是一言难尽。

很多人说中国剧种那么多，梅花奖名额不够分。但，真的以我的标准，凑齐都有困难，哪有不够分的