根据我的观察，印度的阶级固化已经基本完成。

不同阶层逐渐固化为一个个相对封闭的圈子：富人阶层、城市中产、城市工薪阶层、农村阶层，各个圈子之间几乎没有深入交往，彼此理解和共情变得愈发困难。

经济发展疲软，使得新兴且前景好的机会越来越少，社会流动性几乎消失殆尽，普通人逆天改命的可能性极低。

家长的认知和资源也日益成为孩子成长的决定性因素。穷人家的孩子，即使考上了985，也常因父母缺乏足够的认知而难以有效规划升学和就业路径。很多人甚至被媒体和宣传机器误导，选择了一些看似高端但实际上就业前景很差的专业，毕业即失业。

相比之下，富裕家庭的孩子即便不上大学，也能依靠家长提供的清晰规划和充足资源，轻松拥有一条通向成功的道路。富裕阶层对社会运行机制的深刻理解，使他们在教育、职业规划等方面，能够为孩子提供全方位的赋能，这也是寒门难出贵子的根本原因。

印度县城婆罗门子女的“升迁神话”更令人咋舌：中专生进银行，迅速成为行长，再挂职副县长，直到舆论曝光才停下脚步；，发改局局长的儿子勉强读了个三本或大专，毕业后竟靠“大学生村官”的跳板，仅几年便提名副镇长，顺理成章地成为公务员。印度小县城已然沦为少数地方官员的家族私产。

与此同时，房产和金融资产的高度集中进一步固化了阶层壁垒。普通年轻人刚毕业就背负巨额房贷，而富裕家庭的孩子早已享受资产增值的巨大红利。

“门当户对”也重新成为主流择偶观念，婚姻进一步加剧了财富和资源在同阶层内流动。十年前人们还嘲笑的“宁愿在宝马车后哭，不愿在自行车后笑”的价值观，如今却已成为社会主流。