29434
【📖】一个想法和大家分享一下：不用过度纠结名著优秀的点在哪，我觉得很多时候都很难理解到名著为人称道的点在哪里，尤其是历史久远的。因为有时候名著之所以流传是因为它的隐喻或者象征意义。
举个例子：我不喜欢《少年维特之烦恼》，我觉得剧情很平淡，第一人称也写得比较矫情，但是这本书却是经典之作。可当我们想谈论一个烦恼重重的少年形象，我们不需要多费笔墨，只要写下“如少年维特一般苦恼”，共鸣会在作者和读者间快速建立起来。
维特是德国历史发展以来最先被塑造的一个进步青年的形象，也许不是最先，但一定是当时最优秀、最震撼人心的，在那个时代的语言风格和文化色彩下最能被人理解的，这就是其经典之处。但是，经过几百年又经过译介，不能理解这部作品，再正常不过。
同样的，我们提到“老大哥”就能想象到那种环境下的恐怖和压抑；提到堂吉诃德就不约而同想象出滑稽而勇敢的“骑士”形象；提到房思琪，一切的痛苦就不言自明…..
这些书好与坏，千人千面，但不变的，是提供给我们千万个语境，让古往今来者“其致一也”。它们的进步性和唯一性塑造了很好的人类的共鸣。
故而鼓励女性多写作，也在于此，塑造语境，塑造共鸣，是我们表达声音，掌握话语权的方法。