#砸锅卖铁去上学[超话]#
（先说一段不混在里面，对方的回应好像抄袭的争议仅限于作者，
读者是没有参与的份的？所以一直强调红刺北？
她们的道理仿佛是不愿意看事实证据，只相信作者，哪怕作者说的是一句假话，也要坚信不移。
所以对方回应那么长段看着像回事其实不像回事[二哈]）
——

一剑星河渡抄袭争议极大，所以大家一直秉持质疑态度@景_TianWang 本来同你们主持人江上说好，要一起讨论抄袭。
结束此次争议，对一剑星河渡显然是有好处的。
不过你们貌似不愿意，不知道是什么原因？

——
#我靠摆烂拯救了全宗门[超话]#你们对砸锅的回应，是要让两个作者自行解决？

首先是读者在质疑你们抄袭，还用不着作者都下场。
如果没有抄袭希望给出积极的回应，而不是其他。证据都充分有理的情况下，我想双方都愿意配合。

针对抄袭下的言论，如果你们觉得这是网曝可以尽快找我们，找做调色盘的解决。
我们同样不希望持有调色盘的情况下还冤枉了一位无辜的作者。

——
@景_TianWang 作者的确知道自己抄没抄，但事实是什么并不凭借作者一个人的言论而定。
如果那个作者说了假话，你们依旧要认只听作者不看事实证据的死理吗？

以后若你们要是回应抄袭，是与大家说“我家作者说了，她没抄袭就是没抄袭”？然后拿不出有理的证据，光口辨？