做了一个小试验，反向测试AI的鉴别能力：我从5位当代诗人的作品中随机抽取11首诗，发给DS，让它分辨哪些是诗人写的，哪些是AI写的，并说明理由。DS仔细鉴别后，认为：5首是人类创作的，5首是AI生成的，还有1首存疑。并解释它的判断依据来自四个方面：意象有机性，情感锚点，文化指涉深度，语言呼吸感。

而实际上，抽取的​这11首诗都是诗人们的旧作，均创作于DS问世之前。

在我指出DS的误判之后，它表示要加强学习改进，重构诗歌分析模型。

但​由此带来的问题令人不安，“我思故我在”的创作主体性遭遇了AI的解构。

1.认知信任的瓦解。以后，人类作者需要证明自己不是机器。怎么证明？
2.评价体系的异化。谁来判定一部作品的书写者是碳基作者还是硅基作者？依靠检测软件吗？软件也不可靠。人类创作的文本也有可能被误判为AI生成，正如试验结果所示。
​3.算法统治的时代早就来临了，只是这一次它突降在了人文领域。最后的结果恐怕只有妥协接受：不去纠结于作者是碳基还是硅基，以开放的态度，在人机共生中开拓文学创作的边界。