外交，diplomacy这个词昨天又一次被扭曲与污染。不难想象拿着霸凌当实力，欺凌当外交的群体会怎么看强盗定义下的外交这个词，以为弱国无外交、强国不需要外交。国际关系并不会脱离人际关系的基础定义与框架。强还是弱从来不是外交的唯一条件。更可况，何谓强？何谓弱？是金钱来定义的吗？

Snyder这段五分钟的视频讲的五个失败其实就是外交政策的五个要素。翻译如下：

今天，美国总统和副总统在椭圆办公室会见了乌克兰总统。美国领导人在这次会面中犯了五个非常根本性的错误。今天有五个重大失败，我想趁着这个时刻还新鲜，来谈谈它们分别是什么。

第一个失败是待客之道的失败。
这可能听起来有点老派，但我认为这很重要。当有人来到你的家里，你理应好好招待他们，应该表现得温和、慷慨、大方。如果这个人来自一个正在战争中的国家，如果他不得不乘坐夜间列车，因为没有飞机或直升机可以搭乘，如果他因为种种困难花了好几天才到达你这里，那就更应该给予热情的接待。然而，今天的喊叫和打断使我们显得非常不友好。

第二个失败是体面的失败。
泽连斯基总统来自一个正在战斗的国家，也代表着这个国家。三年前，俄罗斯入侵乌克兰，从那时起，俄方从未停止各种野蛮行径，包括轰炸平民、在地下室折磨人、绑架儿童等等，每天都在持续发生。乌克兰总统，和所有乌克兰人一样，都必须面对这一现实。人们可以对如何结束这场战争持有不同的意见，这是正常的。但不正常、不体面的是，对任何一名乌克兰人——包括乌克兰总统——大声嚷嚷，指责他们错误。当他们经历了你未曾经历的事情，当他们见过你未曾见过的场景，当他们不得不做出你从未需要面对的抉择时，这种指责就是缺乏体面的表现。

第三个失败是民主的失败。
泽连斯基总统来自一个民主国家，他是以73%的选票当选的，他必须领导一个期望他代表他们的国家。这意味着，当他坐在某个地方或站在某个地方——无论是白宫还是其他地方——他代表的是所有乌克兰人民，不仅仅是投票给他的人，而是所有公民。因此，他不能允许自己被公开羞辱、贬低或欺凌。我相信他个人也不愿意忍受这种情况。但他不仅仅是作为个人出现的，他代表着那些曾经站出来捍卫国家的人。作为一位民选总统，他必须展现出一定的尊严。我相信这种尊严不仅来自他的个人意愿，也来自民主制度本身。而一个真正民主的人，会尊重这种尊严。

但民主失败还有另一面。大多数美国人都明白，是俄罗斯入侵了乌克兰。大多数美国人也知道，这场战争的责任在于普京。很少有美国人认为我们应该抛弃乌克兰和其他盟友，转而成为俄罗斯的盟友。

第四个失败是战略的失败。
今天我们清楚地看到了美国正开始与俄罗斯结盟的迹象。从任何战略角度来看，这都难以理解。俄罗斯专门破坏我们的基础设施，专门窃取我们的技术机密。这是他们与我们的经济互动的两大主要方式。我们为什么要抛弃盟友，与俄罗斯结盟？更不用说，我们已经与现有盟友保持了80年的友好关系。此外，我们根本没有任何理由相信，在任何情况下可以依赖俄罗斯。更重要的是，这样做没有任何经济利益。加拿大的经济规模比俄罗斯还大，我们为什么要为了俄罗斯而放弃加拿大？欧洲各国经济总量至少是俄罗斯的15倍，我们为什么要为了俄罗斯放弃欧洲？从战略角度来看，这完全不合理。这就是战略上的失败。

第五个失败是独立性的失败。
美国人喜欢把自己看作是独立自主的民族，喜欢相信我们有独立的思考能力。然而，在今天椭圆办公室里发生的这场不友好、不体面、不民主、不具备战略性的闹剧中，美国方面完全缺乏独立性。美国领导人说的每一句话，俄罗斯人都说过；表达的每一个想法，俄罗斯人都已经表达过。在这次会面中，没有一句话、没有一个观点，是此前俄罗斯没有讲过的。我暂且让各位自己去思考这是为什么，但至少，这清楚地显示出美国缺乏独立性。

以上就是我认为今天椭圆办公室会议的五大失败。这是我在 Substack 上录制的第一条视频，如果你喜欢，我会尝试制作更多内容。请随意分享，同时我会尽量在视频下方附上相关链接，如果你愿意帮助乌克兰事业，你可以通过这些链接提供支持。今天，我确实感到应该这么做。谢谢。 http://t.cn/A61EFzC7