deepseek对取保候审具备检索条件的犯罪嫌疑人的影响 对办案的冲击虽迟但到
一位犯罪嫌疑人在讯问过程中 问他是否具有xx行为，他思量了一下说，检察官我能不能查一下xx是什么意思？捣鼓了半天没整出来，他觉得我可以容忍，开始场外求助，拨打了电话，和对方说“deepseek系统繁忙，让他朋友帮他问一下deepseek”此时我虽没有耐心等下去了虽想笑还是忍住了。[doge]
他得到他朋友的反馈之后，他果然不认了，表达说问答后deepseek说xx不是检察官你说的意思，你是不是在绕我，我没有xx行为。
但是介于这是我第一次面临来自取保候审犯罪嫌疑人误用deepseek庞杂不完全准确信息的挑战，虽气虽怒虽没耐心，还是忍住了，想着他不会是第一个，我该怎么破局呢。
我用我自己手机搜了犯罪嫌疑人同样的疑问，并且我有点开deepseek参考资料的习惯，点开一看，好家伙除了少数官网新闻，均是互联网问答信息集合，我想到破局办法了，我只好从我的书柜找出司法文件，找出权威书籍和他解释，并和他对比，你看你问的答案参考的是什么资料，我给你看的是什么，法律文件会骗你吗，这本书作者都是谁谁谁，他不比参考资料里那些问答权威吗？
他看了思考了会，相信了我的解释，当然我也不确定他是因为被我生硬的教育多一事不如少一事表面相信我了还是真的信服了。
番外:如果deepseek有朝一日真的做到了全面深度思考，参考的都是检索出来的全面准确的权威资料，再遇到这样的犯罪嫌疑人，可能只能哑巴吃黄连，自认学艺不精了。但是目前而已，尝试了几次，深度思考参考的资料不仅不权威，也不全面，甚至是很多个人问答的主观答案都作为了思考的素材。