目前了解的学术期刊发表明暗规则:
1)越好的期刊相对评审越公平,中等以下的期刊有更迫切的考核升级和更不容易拿到好稿件的现实压力,它要提高引用率的最实用方案,自然是找身份更“显赫”的作者而非质量更高的文章。
2)每种期刊都对文章选题、写作风格甚至作者身份有一定偏好。
3)审稿人,尤其是有地位的审稿人话语权很大,可以干涉从投稿、录用到排期的每一个环节,当然编辑也不是无所作为,我知道有老师让学生写约稿、被编辑退回的例子。
发布于 日本
目前了解的学术期刊发表明暗规则:
1)越好的期刊相对评审越公平,中等以下的期刊有更迫切的考核升级和更不容易拿到好稿件的现实压力,它要提高引用率的最实用方案,自然是找身份更“显赫”的作者而非质量更高的文章。
2)每种期刊都对文章选题、写作风格甚至作者身份有一定偏好。
3)审稿人,尤其是有地位的审稿人话语权很大,可以干涉从投稿、录用到排期的每一个环节,当然编辑也不是无所作为,我知道有老师让学生写约稿、被编辑退回的例子。