律师实务经验分享：结合公众号上海一中院的文章《法庭辩论，法官说这样更简洁高效！》以及自己的实务经验，写一下法庭辩论注意点：
法庭辩论是发生在：法庭调查——归纳争议焦点——法庭辩论，是在法官的主持下，诉讼双方围绕争议焦点及法庭确认的事实和证据，表达维护自己诉讼请求和反对对方主张的辩驳意见，并提出法律依据的过程。
1.法庭辩论需要围绕争议焦点
因为在法庭辩论前的阶段就是双方举证质证，归纳争议焦点，法官事情很多，庭很多，因此接下来的时间都要围绕争议焦点本身，不然老是纠结其他事情，耽误他时间，影响庭审效率，会让法官对你产生不专业的观感。
争议焦点分为事实争议焦点和法律争议焦点。所以对于律师要做的工作其实是体现在庭前准备，你自己要能准确概括出争议焦点。这样在法院归纳错误或者遗漏时，你能迅速补上。这就要靠你自己代入法官思维，仔细盘问自己当事人（当事人出于维护自己形象或者侥幸心理，经常只陈述对己有利部分）。

2.辩论阶段发现法庭调查或事实争议焦点阶段，法院并没有发现或重视，怎么办
尤其是事实部分，需要注意的是，比如我，可能会在之前忘记说，或者被法官节奏带走，那这时候，你觉得比较重要的内容，一定要用精简的话讲出来，引导法官注意一些事实问题在法庭调查阶段有所遗漏或没有深入（我自己的措辞一般是，我们觉得有必要提醒法官注意，或者是麻烦书记员记一下这段话）。
其实基层法院最重要的部分不是法理或法条解释，而是查明事实，因此事实部分非常重要。所以，你发现事实部分有很多不利于你的地方，而你又没说的时候，一定要在辩论阶段提醒法官，如果他发现这确实是问题，他会在轮次双方均发表完辩论意见后，恢复法庭调查，从而你又能争取一次机会。
当然，如果争议焦点是法律问题，这里非常考验法官和律师的共同法律素养，遇到这种问题，基本上靠研读法律和案例，所以我觉得这时候你的文书功底就变得更重要，而这部分辩论其实重要的不是庭上，而是庭下，因为这需要大家一起深度思考。庭后及时向法院提供有利于己方的学理论证、类案摘要等。

3.辩论不是学术研讨，语言要精炼，并且说人话
还是那句话法官事情那么多，你要迅速的让他知道你的重点，因此简短的说人话很重要。辩论发言在“精”不在“多”，发言重点明确，抓准核心。不要老是反复的说。有时法官打断你，不是你说的不对，也不是对你有意见，而是表示，他知道了。
当然从律师的角度，如果你的当事人在场，且你们确实没有证据，也没有法律依据，那在充分披露风险的前提下，如果你当事人坚持要诉讼，坚持要委托你，你要体现律师工作，做一些表演也是没办法的。

4.对于新人律师的特殊提醒
包括我在内，喜欢念稿，因为怕自己忘记，其实这会给法官很不专业形象。所以我现在想的办法是，可以念，但是会时不时抬起头和法官眼神交流，控制好语速，让他听得到。
逻辑和判断对方的底线很重要，比如对方回避、偷换概念的地方，肯定就是有问题的地方，一定要在法庭调查时做好记录，在辩论时重点提醒法官注意；甚至可以判断对方这里在说谎，在对方当事人也参与庭审的情况下，设计一些细节问题问对方，同样的问题可以过一会再问一遍，因为当事人一旦开始说谎，庭审时很容易前后忘记。
关于法官的心理部分，法官有时并不是想要一个答案，他仅仅是想加强一下自己的内心确信，如果你不能准确猜出法官意图，可以有技巧性的反问法官，从而判断问这个问题是想解决什么问题。即使对己不利，也不能答非所问，那这样即使法官没有证据，内心也会倾向于对你不利的判断。
此外，新人律师很容易庭审时过于紧张，所以庭前准备非常重要。除了自己概括争议焦点外，还要分析双方证据与依据的优劣势，预判对方可能会用什么招。我自己一般是写好辩论提纲（按照原告发言后被告再发言的顺序），列举双方优劣势，以及对方可能会说什么，我要怎么答复。
最后为了防止庭审没发挥好，我一般每次庭审后，都会提交代理词，以后再分享我怎么写代理词。