先前提过一个暴论，就是认为北溪二号应该是德国佬自己炸的（24年2月8日微博），主要原因就是德国内部亲美群体想借此表明立场，进而拉阿米跟他们一起风投乌克兰这个大项目。从目前看，德国在乌克兰上确实堪称大股东，他们在乌克兰做战争投资有自己的动机，而并非是作为傻白甜被硬绑在美国战车上，而后者时常被作为欧公子暗弱的依据之一。

从利益的角度出发，苏联解体有几块利益被发达经济阵营所瓜分：

1、英法拿走俄国佬的油气资源并整合了寡头的金融收益，伦敦的俄国寡头聚居区就是这个收益下的靓丽风景线。
2、德国佬拿走东欧的实体资产和高素质产业工人，大众收购斯柯达就是实体资产被吃掉的证据，而日耳曼嫖客议员给娼妓站台并宣扬什么女权、性别平等甚至把汉堡打造成欧洲性都之一，就是吃掉产业工人的旁证。经历过90年大下岗时代和良家妇女被迫进粉灯店的朋友，应该能理解我在说什么。
3、美国，作为冷战的阵营领军者之一，拿到了战胜者的声望和一张似乎额度无限的【信用卡】（即所谓的货币霸权）。
4、韩国等仆从角色拿到前苏联的一些工业成果。

从实际利益的维度看，欧洲曾是冷战红利的主要受益者之一。而冷战之后的南联盟崩溃，表面上是北约在打头，但是当时德国上串下跳的积极样子，想必大家没忘吧。而前南的战火，从某种角度也印证了一个道理，就是类似德国这样的欧洲核心国家，并不是很恐惧在周边点火，因为他们可以借助地缘临近的优势，先行收购相关国家所在地的核心资产，这种操作手法颇有点远交近攻的感觉。

考虑到实际收益以及默克尔自白明斯克协议主要是为了战略拖延以便乌克兰备战，个人认为欧公子在这轮乌克兰的战争投资中，并非完全的无辜或者是彻底的提线木偶，他们有自己明确的利益诉求，这也导致德国的舒尔茨在美国透露战败媾和的意思后，继续表态要扩大赤字来延续战争，相当于几个人合伙做生意，其中一个大股东萌生退意后，另一个投入全部身家的大股东要全部接盘。

也正因此，美国佬这两天敢说“德国在这些谈判中唯一应该得到的位置是被告席”。

当然了，美国做这个表态，也不是说美国自己没有主观意愿，完全是被欧公子骗下水的。欧公子、德国有自己的小九九，不意味着他们忽悠了美国人。这两边都是因为过去成功的合作经验去投资了这个战争项目，现在项目亏了，一方要止损，很难说这一方就是被骗入局，美国人和欧公子的阿嬷估计都是自愿的。

总之，个人认为，德国佬在这轮俄乌冲突加剧过程中，估计是扮演了某种极不光彩的战争贩子角色，默克尔的水平远非简中互联网评价的那么高。当然了，如果这波投赢了，她确实可能被吹成俾斯麦第二，可惜她输了。

现在阿米先从战争项目中退出，由于项目已经亏损，他想变卖项目的资产（即乌克兰资源权益瓜分）来收回部分投资（相当于某越汽车突然宣告倒闭，被欠薪的员工直接抱着电脑回家来抵偿工资一样）。如果美国人的投入的资金被卖乌钱优先偿还，目前躲在背后的欧公子就必然两手空空，那么欧公司如果不想两手空空，就必须回购美国在乌克兰战争项目中的份额，折价回购也行，分期回购也行，对应过来，就是川宝说的，欧洲国防开支必须提高到GDP的5%以上，这本质就是分期回购美国在乌克兰战争项目中的份额。

PS：这里核心问题是，明眼人一看就知道乌克兰打不过俄罗斯的，为啥美国和欧公子要做这个风投。个人想法是，欧公子当时的设计是，把乌克兰完完整整并入欧盟和北约，这样，以美国为首的北约承担扩张的国防成本，而以欧公子主导的欧盟分配乌克兰的经济利益，明斯克协议的本质给乌克兰战争准备时间，让他在乌东地区建设筑垒地带，来对冲俄罗斯动武的念头。这个方案设计没啥问题，尤其是当时的俄罗斯在苏联解体后是一退再退，要不京子怎么会有普构的称号？

另一方面，即便考虑了战争爆发的可能性、乌克兰打不过俄罗斯的可能性，虽然这次的乌克兰战争项目，对于美国来说风险远大于收益，但是不是美国就一定不会参股呢？美国又不是铁板一块，美国可能亏损，但是内部操盘的人不一定会亏，就像是企业高管可能会做一些看起来非常不可思议的投资决策，决策傻逼只是表象，吃里扒外才是本质，登子应该知道我在说什么。

那么现在的问题是，乌克兰项目亏损，俄美开始接触，美国上来就提卖乌，难道急得只有被卖的乌克兰吗？欧公子作为最大出资人之一，难道不急吗？