过年期间，孩子们在家院子里玩得很开心，期间有只野猫过来蹭吃，我估计是野猫，因为好像它不着急回家，所以像野猫。

看起来很温顺，懒洋洋晒太阳，脾气也还可以，我小女儿摸它尾巴时它会有点生气，伸出爪子，胡乱搞几下。

我家里的大人看到了，每个人都大惊失色，说不能碰猫，被抓了咬了咬打狗针的，不得了的。

我看孩子们跟猫玩的很开心，便解释：

第一，只有有狂犬病或者唾液中带有狂犬病病毒的猫，咬了人才需要打狂犬病疫苗。但这只猫看起来很温顺，很健康的一只猫，不像有病（有人一定抬杠，看起来健康不代表健康），即便有病也不是狂犬病，这样的猫咬了人抓了人是不会有狂犬病的，不需要打疫苗。

第二，现在狂犬病极少了，一年到头也就几百例，全国哦，基本上我看到的狂犬病都是狂犬咬伤导致，理论上猫也能带毒，但这个占比例极其小，可能不到5%，甚至更低，也就是说，一年全国也没有几例猫咬导致狂犬病的案例，我们这种地方是很安全的，这个概率可能比出门被飞机炸死还低，不要妖魔化这个东西。

第三，即便这是一只有带狂犬病病毒的猫，玩耍的时候不小心抓破了点皮，即便出了点血，一般来说都不会传染上的，但概率一定存在，我个人认为概率逼近0，但不是0，这就能吓到很多人，但吓不到我，我不一定要去打疫苗，可以观察一个星期，如果一个星期，猫没死，还在，那就不是狂犬病，不用打疫苗，如果一个星期或者10天内它死了，再去打疫苗也来得及，因为伤口小，在手指的地方，即便有病毒，也不大可能在10天内就发作，在这个时间窗打疫苗都来得及。

很多时候就是一个说法的问题。

医生跟你说，有一定概率会狂犬病，你打不打疫苗？

如果医生跟你说，概率很小很小，我自己的话就不会打，你自己随意，我听你的。那你还打不打？

但有人又说了，医生要保护自己，所以都打。

哈哈，什么可能都有。

但问题是，现在是我家门口的小野猫，看起来那么正常（杠精会说看起来正常不一定正常），我是丝毫不担心有狂犬病的。因为我看过很多研究，基本上能传染狂犬病的猫和狗，看起来都是异常的，大多数是躁狂，少数是极其安静（是极其安静，不想动，没精神，这也是病态）。

如果为了这点概率，动不动就去着急忙慌打疫苗，我认为我是很愚蠢的。一定又会有杠精说，等到发病就后悔了。哈哈。