可以直截了当地断言，在“厌女”这一点上，“儒家文化”完全是被冤枉的。实际上，“厌女”和近代（工业革命之后）的资本主义生产方式不可分割，是近代资本主义社会的产物，这是女权主义理论的基础知识之一。也因此上野千鹤子会写一本叫《资本主义与父权制》的大著。 已故的女权主义理论家竹村和子指出“贤妻良母”是如何被资本主义社会“制造”出来的：

至少在采取资本主义体制的近代国家里，性区分是一种主要的装置，这个装置用来把市民(国民)打造教育为资本主义社会需要的、符合国民国家体制的人格/身体。这个装置一清二楚地划分出男和女两个类别，把男分配到公共领域，把女分配到私人（家庭）领域。更进一步，这个装置又把女性分断为家庭内的正经女性和家庭外工作的不正经女性，应该尊敬的国内女性和可以轻薄的国外女性。

竹村和子《フェミニズム》、岩波文库、2024年、第13-14页

详情见公众号文章：读老登哲学的IVE张员瑛与儒家女权主义（老登为褒义用法，类似酷儿）