#律师谈大同街道破门亮灯事件##律师称破门亮灯事件商户可主张赔偿# 行政行为欠缺法律依据，因违法行使职权，导致公民或企业合法权益受损，由国家承担赔偿责任。此处“违法”之“法”，指的是严格意义上的法律，具体包括法律、行政法规与规章、地方性法规与规章以及其他规范性文件等。

本案中，相关部门人员破门而入，依据的是街道办发布的一份《倡议书》。且不说该文件效力并不属于严格意义上法律，即便从内容而言，明确标注的就是“倡议”，顾名思义，是“呼唤”“建议”“发起”“提议”之义，本身并无强制要求。相关人员持此而破门，实属拿鸡毛当令箭，系违法行政行为。

国家明确要求“扎实推进依法行政”，就是要求行政机关实施行政管理，应当严格依照法律、法规、规章规定进行；如果没有相关规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。

此外，即便就是有法律规定，比如县市级有关部门出台相关亮化工程文件，要求商户节日期间亮灯，也应坚持合理原则，亦即适当性原则，遵循公平、公正原则，采取的措施和手段应当必要且适当，可以采用其他方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式。像本案中的粗暴执法行为，就非常不妥。除了相关机构和责任人员道歉外，还应有相应行政追责程序，并有必要在更广泛范围内对相关人员进行一次依法行政的培训，避免以后此类违法行政行为发生。

#破门亮灯事件只有道歉还不够#