金冬雁以及其他医学专业人士如果基于流感病毒感染来说这些话没有问题，但针对具体的人，非常不合适，尤其“在外旅行期间，由于对病情的误判， 患者可能延误就医， 错失最佳治疗时机”以及其他新闻媒体报道的“七成癫痫患者经治疗可不再发病”，仿佛这些专家全都亲临大S的私人生活，亲自参与抢救，浏览过所有病历资料，100%确定诱因和病因并得到授权披露一样。

这类选择性信息披露和误导性统计数据使用违背新闻和医学伦理，让人很容易从中解读出“是延误治疗导致死亡”“是基础病导致死亡”“是（她和家人）不爱惜身体死亡”，引导公众对她的死亡进行责任归因，对她和家属以及其他患者群体极不尊重。

而公众热衷于责任归因，将重症流感以及死亡归因于她的基础病史、她过去的节食行为、她的行程安排则是为了寻求因果关系而获得某种确定性，来减少自己的死亡焦虑，认为自己不像她那样“不爱惜身体”，就不会死于常见的流感。

这种归因偏差完全忽视疾病和死亡的复杂性、随机性和不可预测性：尽管注射流感疫苗是有效的预防感染和重症的手段，但注射过流感疫苗不等于不会感染流感病毒，也不等于不会发展成重症；患有心血管和呼吸道基础疾病会增加感染和重症风险，但不等于一定会发展成重症；发展成重症不等于一定会死亡，但也不等于及时治疗一定能够避免死亡……

疾病和死亡是多重因素叠加的结果。

现实中即使健康管理得当，疾病和死亡依然可能随机发生，生命本就充满不确定性。涉及健康议题时，媒体和专业人士应当更为谨慎，不应该选择性地强调某些信息以迎合疾病焦虑和死亡焦虑。更不应该引导公众去为她的死亡归因，无形中让死者及家属为“死亡负责”，这无异于网暴。