之前一直接受生理性别（sex）和社会性别（gender）的区分。直到在《性别麻烦》里看到一个更颠覆的观点，作者更近一步，认为不光是社会性别，甚至“生理性别”也是社会的建构：

性别是表演性（performative）的，是通过重复的行为、语言和符号在社会中“表演”出来的。不存在一个天然的性别，之所以人被分为男人和女人，是性在早期以生殖为目的被人为建构起来的。
这样的划分不仅压抑了二元性别以外的可能性，更在社会不断的操演中一代代反复生产出符合“主流”性别气质规范的人类，由此塑造了我们现在的性别。

记得有历史学者研究比较了东周和仰韶时期男女饮食结构和社会地位，发现女性在东周以后饮食被克扣了大量肉类，导致体型往瘦小发展，社会地位同步随之下降。
另一个相对的例子则是云南摩梭族女性，在网络上可以看到她们和汉族女人的合影，存在明显的体型差。生活在母系社会的摩梭女人是第一性和家庭经济活动支柱，因此生长得强壮高大。

这并不是在否认生物学上存在的生殖区别，生物区别固然存在，但它们有多大程度上是后天操纵影响及夸大的？
更重要的是，为什么要根据人生理结构的不同来划分身份？
因为性别划分的背后是权力。

《厌女》里也提到，“性别”是用来排除“非男人”，使男人成为主体的装置。同理，“人种”其实也是社会建构的产物。“白人”也是通过肤色用来排除“非白人”，使他们成为主体的装置。
无论任何人，99%的DNA是相同的，却偏要制造出这样那样的概念把人区分开来。
性别本身就是阶级，种族也是。

根据性别、肤色划分人类是因为有权力可图，我极端类比假设我们生活在一个文化宣称双眼皮可以生产能源的社会，马上单眼皮就会变成下等人类了！
我这个例子举得有点生硬，所以问了AI，它给我举了一个这样的例子↓↓↓
（虽然看起来照搬性别现状的意味很明显，但我想地外文明看我们，也就像我们看这样一个根据光波感知来划分人类的社会吧！）