#律师说法# 【名为借款利息，实为受贿】
#刑事典型案件钥匙码案例# #法律学习铁粉福利#

放贷收息型受贿，本质上，仍系一种权钱交易。外观上，好似正常借贷，有借有还，有本有息，利息虽然高一点，但也不是没有先例。

之所以定义受贿，在于双方并非基于平等地位，没有自愿协商，而是一种管理与被管理、领导与被领导、监督与被监督、请托与被请托关系，放贷收息行为与国家工作人员行使职权存在因果关系，权钱交易特征明显。

如何判断是否存在真实借贷关系，早在2003年时，最高院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》就有认定意见：是否有正当、合理的借款事由；借款去向，是闲置还是用于企业生产经营或本人、家庭大额消费支出；双方平时关系如何、有无经济往来；借贷协议是否规范。

放贷收息型受贿，还有一个法律实务点：犯罪金额，是否按部分利息，还是全部利息算。毕竟请托人占用资金期间，亦产生资金占用损失。司法实践中，因为认定系虚假借贷关系，“利率”只是幌子，放贷收息只是掩饰行贿受贿手段，出借人从借款人处获取的“利息”本质上都是收受对方的好处、回报，故应将全部“利息”作为受贿数额。除非，在真实借贷前提下，借机收受贿赂，可做适当犯罪金额扣减。

------------------------------------- http://t.cn/A6uuuPMN