【法律思考：偏向弱者，应该在合理范围之内，而不是无限偏向】#杀害河南女法官男子死刑##法官王佳佳遭报复杀害案一审宣判#
近日，媒体关于“河南法官遭报复杀害案一审宣判”这个报道，完全解释清楚了一些疑点，让大家明白法官为什么没有完全支持该男子的诉求，回应了大家之前的关注：

第一，党志军在民事诉讼中，故意编造了没有发生的损失和住院天数。其中：

①要求赔偿因事故导致破损的价值2899.5元的皮衣，但执法记录仪证实事故当天，他压根没穿这件衣服。

②要求赔1800元购买的电动车，但电动车是他的雇主买的，只花了75元就修好了，并且没从他处要钱

③要求赔误工费等，主治医生的证明，但自办理住院手续至出院，未实际住院。入院半个月后，医院评估认为党志军已符合出院条件。

第二、党志军因为伪造证据虚增的财产损失未得到满足，而对承办法官心生怨恨、报复杀人：

刚发生事故时，他要求赔偿5000，对方不同意。后来起诉要求赔18832.93元，法院判了9384.89元。

在相关证据被证伪，且一些诉求明显超出正常范围的情况下，他的一些诉求必然得不到支持。

第三，党志军事先谋划、踩点跟踪、购买杀人工具：

对女法官身体要害残忍实施了20多刀的杀害行为，导致女法官当场死亡，手段极其残忍。

第四，党志军当庭以“不记得了”为由，意图躲开相关虚假供述：

例如在侦查阶段关于伪造电动车没法维修、没有穿皮衣、没有实际住院等虚假证据的供述；以及关于预谋杀害女法官和作案过程的供述。

第五，证实了女法官此前做出的判决并无明显不当：

一是该案如果王法官出于自身利益考虑，会选择不较真，但一个法律人的素养让她没有那么做，却给自己带来杀身之祸。

二是从该案我们应该进一步认识到，虽然并不是所有的判决都能做到公平公正，但也并不是所有的恶性事件背后都有冤屈和不公，我们应该实事求是、客观评判。

三是我们应该偏向弱者，但应该在合理范围之内，而不是无限偏向，否则对其他人并不公平。

现在看来，这篇报道反映的事实应该早发布，最佳的时间应该在通报引起争议的时候就公开，而不是现在，那样的话，网络舆论也不至于那么对立。

还让人遗憾的是，一些平台任由谣言广泛传播，却没有任何措施，真的很让人无语！