吴柳芳这个事情到现在算是告一段落了。我讲讲我的看法，简单说就是现在年轻一代不一样了。之前我也经常给一些记者讲案例。讲到包丽案的时候我有件印象特别深刻的事情。整个案子很简单，就是北大里一个女孩子和男友交往过程中自杀了。期间说男方对女方进行了精神打压，同时男方还是个官二代，是从山东到北京读书，高考还加了50分上北大那种。

这个案子民愤很大。但是依法确实不涉及违法，原因还很搞笑，是这个男的年龄没到。他当时就是个大学生，而我国男性要年满22岁才能结婚，所以真就是哪怕想套事实婚姻都套不进去。

那么这个事情影响很大，又要判他，可又找不到法律依据，怎么办呢？

当时法官想到的办法是创造一个法律概念，叫“婚前同居”。意思就是说这个男方和女方同居这个行为是为了未来和女方结婚，接着就把他们套到类比婚姻的家庭关系里面，把男方给判了。

判了之后这类案子属于大快人心，但是现实中要理解的是这类判法一般就“只此一次”。原因很简单，大学生因为类似感情纠纷自杀的实在太多了。青年人死因第一就是自杀，因为感情纠纷自杀更是最重要原因。孩子死了，家长肯定都希望参照包丽案让对方坐牢的。

我讲这个东西，主要是给他们科普案例引用的一些规则，注意里面的尺度。但是有两个年轻的女孩子给我印象很深。她们当时就是实习生，但是要为这个案子的男方喊冤。因为她们有非常强烈的规则意识，觉得要按照规则来。

换到吴柳芳这件事情也是一样，从处理结果来看，是特事特办。里面很多的操作方法大家都是第一次看到。事情结果出来之后，有两种声音。一种是猜测她哪里错了。从处理的结果去倒推处理她的人怎么想，然后讲出一套道理，认为这样的处理是为了让社会整体更好。

另一种就是在说“擦边”就是没违规，为什么处理呢？你能在网上看到这些所谓的“擦边”视频，不就是因为他们没有跨过违规的界限吗？

规则，到底是什么？