其实当下很多被称为神作或佳作的动漫作品，我都非常嗤之以鼻，点名出来绝对会得罪大多数人（所以我不会点名）。
这些作品给我的观感是“提线木偶”，他们没有内核、没有行动力，是故事的助推器。但故事是人摩擦出来的，死人自然不会有什么生动、值得揣摩推敲的故事内涵，有的只是徒有其表的深奥、浪漫、战斗。千篇一律。

但这类符号性的浅显的信息反而更容易被当代快节奏的观众所捕捉，搭配高质量的动画和营销，很快成为一段佳话。

一个活生生的角色，不可或缺造就她的成长环境、影响她的人和事、推动她行动的执念、与她产生对照与摩擦的各种各样的角色……

优点决定一个角色的下限，缺点则决定上限。而现在的大多数角色，有的只是“强度”“萌点”以及莫名其妙的动机。

这里需要特别声明，挑食、无口、洒脱、不谙世事等，都不是性格特征，只是萌点。它们无法起到决定性的推动角色行动的效果。

而真正性格上的“优缺点”，是在不同的环境下有不同的利弊。
拿玛露西尔举例，她有着一种传统学院出身的严苛和死脑筋，这在需要随机应变的迷宫里显得有点笨拙，但也真是因为她对于学识和技术的钻研精神，才使得她帮助朋友们一次次化险为夷。

而这个角色为什么有这种性格和习惯，她较好的家庭环境、父亲过早离世给她造成的遗憾、因为半精灵的成长速度导致基本只有书本陪伴……以及对比原作传统精灵与长身人的社会环境，这些因素也都给了我们清晰的解释。

对比之下，有些角色，问她们为什么强大，回答只有日积月累；为什么不懂人类的情感，问就是所有精灵都这样；问你为什么爱我，回答我的职责就是爱你。用标签，占据角色的意识、夺取角色的主观行动，是非常不负责任、简单粗暴的做法。

而有些角色，虽然做到了有血有肉，却要无端献祭给剧情走势、无端地因为男主角而改变态度，简直堪比一个活生生人就这样被花生噎死。

但依旧像开头说的。扁平化的角色更容易被观众的大脑吸收，而剧情方面，大多数观众要的不是精彩或合理的剧情，只是“我喜欢的角色没事就行”的剧情。

在这个用标签累加起来的城堡上，就连迷宫饭一类的作品中的角色，也会被及其扁平化地去理解：憨厚的魔物狂人、粗枝大叶的天才精灵、全世界最善良最单纯龙女孩、死了好几次的魅魔、傲娇单恋败犬、美强惨银发三无精灵……

当然，不是说拒绝这么理解。
只是有些角色，就算去掉〔银白头发〕〔悲惨〕〔强大〕〔沉默寡言〕〔特殊种族〕这些标签，他也绝对是一个有血有肉的完整的角色。只是逊色三分，但绝对可以行动。

而有些角色，去掉同样的这些标签，就基本什么都没了。（此时如果你运气不好，脑子里应该会闪过几个人）

这就是之间的差距。
前者可以真正做到一千个人眼里的哈姆雷特；后者是作者无病呻吟、得了便宜还卖乖的利器。

PS：显而易见，我都拿迷宫饭出来举例了，肯定只是想横向对比少数耳熟能详的作品，拿去和新人比也太欺负人了，简直是大炮轰蚊子。

二编：
没想到这玩意也能被转发出去。我补充说明一下：这段评价无疑是苛刻的，作品难免有优缺点，但不意味着要去重拳出击别人的作品，而是更多地去珍惜自己喜爱的作品，它们是难得可贵的。其次，就算是不够优秀的作品，作为读者的我们确实可以鉴赏出个所以然，但创作的过程是艰难的——大多数人并非缺少构思故事的才能，而是缺少完成并展示的勇气。所以即使不够好，能做完，就已经是一项成就了。

三编：就事论事，职业病归职业病，大家没必要因为自己平时创作得不够完美、或自己喜欢的角色不够完美而难过呀😔，希望大家都能做快乐的好宝宝，然后持续创造自己喜欢的东西❤️
〔*比如您现在可以点击我的第二条置顶吃一下我冷门cp。（喂）〕