李宁 飞电5elite 横评安踏c202 6pro

最近一段时间，李宁和安踏推出的这两双竞速跑鞋是属于顶尖级别的产品，而这两双鞋的全网口碑十分接近，乃至很多跑友无法辨别二者区别来进行选择。所以决定首次进行产品横评来详细说明一下这二者的区别和选择，以后这栏目也会持续存在，想看什么鞋横评的也可以评论区留言

配置：飞电选用的是胚膜发泡的peba，c6p选用的是胚膜发泡的脂肪族tpu，在当下的今天，材料论的可以不用提了。
软度上c6p要比飞电软不少，跑起来也是能感觉到明显中底形变，对比而言更像是zoomx，飞电的回弹反馈速度要快很多，因此跑起来脚感要发韧发硬，也因此需要一定的脚力配速和体重才能踩得动，更有ffturbo和nitro elite的感觉。但软硬度不代表缓震性能，二者缓震性差别不大，3-6分配都不会觉得震脚。
回弹上二者差别不大，最主要还是回弹速度的区别，飞电回弹速度很快，因此步频保持很好，在主观感受上会有种回弹更猛的感觉，但是c6p通过形变带来的回弹力量和效果实践中差别不大。这里提到步频并不是说c6p会影响步频，在实际测试中二者都有提升步频作用，这里只是单论飞电泡棉回弹快带来的步频影响而已。
抗衰性能上飞电中底韧性足，由于其受温度影响大，长距离踩开会有种加厚变软的感觉，鞋仓内会形成脚底形状的凹陷，鞋脚一体性变强，c6p受温度基本没有影响，30km前后没有明显脚感变化，一直保持软弹状态。

力学逻辑：二者都完全脱离开传统步幅和步频型的单一设计，都兼而有之。
飞电通过提升后掌碳板的翘度来维持踮脚高度提升步幅，c6p通过延长前掌滚动弧的长度来延长推蹬距离提升步幅。
步频方面，二者也都有引导突出横弓发力的设计，对比而言，飞电趾枕点靠后，因此落地后滚动向前经济性高，c6p趾枕点靠前，通过降低落差增加扒地的经济性，同时通过碳板跷跷板效应来抬起后跟辅助提升步频。二者走的路径是不同的。飞电的逻辑和G9一样，而c6p有点在飞电基础上结合了惊碳2的逻辑。
二者都在横弓外侧往后延伸做了外扩角设计，也做了横滚设计，c6p的横滚弧度平，滚到内侧后稳定性强，飞电弧度大，滚动更丝滑，但是也容易滚过头外翻，对跑者本身脚踝力量要比c6p高。

重量相差不到10g，没有区别

综合评价：二者性能和帮助跑者提升成绩的设计逻辑都是一条路线的，仅有的就是设计程度上的区别，飞电趾枕靠后，滚动性更强，但是c6p滚动也不弱。c6p泡棉软形变大回弹强，但是飞电回弹速度快带来的推背感也不弱。喜欢滚动的，喜欢脚下反馈快爱主动发力过渡快的就选飞电，喜欢软的推蹬的，体重轻脚力不足配速无法进到430的就选c6p

#跑鞋##跑步##今天穿什么##即刻开跑#