在看待一些事物时，要立足于多层次的时代背景，才能得出相对可靠的结论

例如50-80年代的看电影问题，首先要明确当时中国是农村人口占绝大多数，到了70年代还是九成是农村人口，一成是城镇人口。当时看电影是胶片放映，要用电影放映机放电影胶片，而放的电影胶片本身也叫拷贝带，一部电影母带要制作多份拷贝带，是拿拷贝带去放映

城镇人口在城镇，一般收入高，可以花钱买票去电影院看，也有时会组织放映。农村人口主要是当时的公社大队或后来的村里在一些时间组织了统一放映。而当时农村大部分是几个月放一次，也就是大部分农村人是一年看几部电影

而当时电影分为纪录片电影和故事片电影，在80年代前纪录片电影拍的相对更多些。城镇人在电影院看电影能选择看什么电影，农村看集体电影是放哪部就看哪部，也就是农村几个月看一次的电影有可能是纪录片也可能是故事片

再谈一个实例，在70年代时有人抱怨所谓“八亿人民八部戏”，有人理解为当时电影只有京剧和芭蕾样板戏可看，电影不够八亿人看，这当然是错误的理解，当时纪录片从没停止拍摄过，同时故事片曾停了几年拍摄，但还有复映的故事片可以放，样板戏电影也不止八部，而按当时的农村一年看几部的电影的情况，农村是属于有电影看就不错了，能把八部样板戏看完的农村能在全国农村排前列了，绝大部分农村人当时连八部最有名的样板戏电影都没看全

而且“八亿人民八部戏”的论调是农民说的吗？显然不是，这论调无非是当时城镇里收入很高的群体-能一个月多次去电影院看电影的群体-不爱看纪录片的群体说的抱怨1967-1973年间的情况，这也体现了收入差距，也算三大差别的一个体现，因为一方面是广大的农村有电影看就不错了，一方面是有些少数的高收入的人把当时的电影都看腻了，也就是先有数量再谈质量，广大的农村当时看电影的数量不多，就谈不上讲究电影的质量，而城镇里的高收入的人就能谈上质量了，1973年故事片电影恢复拍摄后的出的电影，这些高收入的人也会抱怨这些电影主题“千篇一律”，而农村人还是处于有的看就不错了的情况

农村人看电影少的原因无非就是电影胶片模式下放的电影不具备家庭看的特点，电影放映机和电影胶片成本高，在收入比城镇低的农村就显然更难以普及，在50-80年代农村放集体电影时，有时电影胶片不够，还得跑片，也就是一个地方放完了要立刻把胶片带到另一个放映点去放

也就是对于当时大多数人来说，当时的电影种类不少，种类上完全够看，但放映数量上相对种类来说是很少

农村人看电影相对数量得到显著提升得是电视机在农村普及的事了，那是到90年代后了