特朗普，星期四，11月21日：提名长年盟友、前佛罗里达州检察长帕姆·邦迪担任司法部长。
佛罗里达众议员马特·盖茨因涉嫌性贩运的指控，宣布退出该提名。
首先说一下盖茨的退出：还是因为众议院道德委员会那份报告的问题，参议院执意要求公布，众议院从道理也没有隐瞒的道理——毕竟这是任命司法部长，必要的信披难道还不如公司上市吗？公司IPO，证监会都要求信披“重大经营风险”呢，轮到公职人员了这么重要的道德问题不信披？——那么盖茨的任命就很成问题了，毕竟他底儿太潮，丑闻一大堆，会给川总带来不便。川总没必要上来就为一个司法部长人选跟参议院闹矛盾，因为以后要合作的大事儿多着呢。我想川总内部团队也跟他沟通了，所以他主动退出了。
好的一面是川总的团队还是理性占上风，川总本人也冷静没上头，虽然也给参议员打电话沟通这个事儿，但不执着，这是合作精神的展现，好兆头。
歪个楼，我这么多年关注了好多财金人，喜欢的书的作者什么的，这些人现在天天变着花样夸川总，其中有一个大V，振振有词地说什么，司法部查了盖茨三年都没公诉，你们说为什么，肯定就是没事儿呗云云……
我真是觉得人不能被“动感情”蒙蔽了眼睛，人家众议院那个委员会本来也就叫“道德”委员会，公职人员的任用底线是法律吗？公职人员必然得接受高标准的道德准则的要求啊，你是公职人员，你要为社会风气负责，而不是仅仅为法制负责，对不对？我们在国内是不是也要求官员不能有性丑闻？怎么到了美国，司法部长有性丑闻都不算事儿了呢？而且你们这不是为保守主义精神回归狂热吗？连保守主义的性自律都不能保证的人，怎么就轻易原谅了呢？本来都是逻辑挺强的金融人，不能抽离自己看待问题，真令人遗憾。咱们不能学他们，该怎么就怎么，对任何大人物咱们都得有独立的判断。有丑闻就是有丑闻，客观点。
那么，新的司法部长的任命就好多了：至少是一个专业人士。
跟哈里斯一样，州的总检察长，就是政府的公诉人。
而且也是女性。
我对女性参政永远是有滤镜的，女性搞政治有男性没有的长处，女性还是共情能力强， 且大部分做了母亲的女性也更能体察弱者的需求。
邦迪是佛罗里达州首位女性检察长，任职期间严厉打击犯罪。
59岁，是特朗普的忠诚支持者，一直以来都直言不讳地帮他辩护。
在特朗普首次弹劾审判期间，邦迪是他的律师之一。当时，特朗普被指控滥用总统职权、通过扣留军事援助向乌克兰施压，要求乌克兰对拜登展开腐败调查。后来，美国参议院宣判特朗普无罪。
在特朗普的纽约封口费刑事审判中，邦迪是支持他的共和党人之一。该审判今年5月结束，特朗普被判犯下34项重罪。
近期，邦迪帮助领导美国优先政策研究所(America First Policy Institute)的法律部门，该右翼倾向的智库人员与特朗普的竞选团队密切合作，帮助他即将上任的政府制定政策。
她的佛罗里达同僚评价她：“她一生都在起诉案件。与上一位被提名者相比，她有一份履历。”
邦迪的履历确实与盖茨形成了鲜明对比。
最后再说一下，盖茨辞职后应该是还可以去重新竞选众议员，我估计他还能在他那个选区选上，毕竟是被川总钦点了司法部长的人。
民意代表和公职人员还是有区别。
民意代表，可以不完善。你只要能代表你这个地区的民众利益就行，选民选你代表他们，选民原谅你，你就有代表性。所以民意代表可以有多元的属性，越多元，实际上代表性越广泛，代表性越广泛当然越好。
公职人员则不然，必须尽善尽美。因为公职人员代表政府的形象（不是民意），政府必须引领社会风气，政府的形象是不容玷污的。
——大家体会一下区别。