符合法定某情形 就一定会被同意吗？
接到某律师的电话，问我某申请是否已经同意，我作出否决性回答后，他惊讶的来了一句“如果这都不被同意，那xx制度不等于形同虚设吗？”
我反思了一秒，我是不是在尸位素餐在故意为难，确信自己并没有，并再次看了一遍他的申请书和所附他以为的证据材料，显然律师以为这是不证自明的法定情形，他格式文本申请，不需说理，不需摆依据，也不需提供证据证明符合x情形。照例我也应该是格式文本的拒绝，但是我还是写了一句“xx律师的申请理由和所附证据材料不足以证明某嫌疑人符合法律规定的应当xx的情形”

希望他能够明了，准备好了再次申请，而不是感叹法律形同虚设，司法人员视而不见。[doge]另一个角度，提供符合某情形的证据，以达到某种暂时效果，正是犯罪嫌疑人在看守所无法作为需要律师之应然。