11月13日，获观王献之《鸭头丸帖》。上海博物馆将其置于乃父王羲之钩摹本《上虞帖》与［唐］怀素亲笔《苦笋帖》之间，提供了比较的范本，以对比其线条、笔锋、丝绢、题跋。

一，与双钩填墨的《上虞帖》相比（图17），《鸭头丸帖》的线条圆转流畅（图9，“当”），字迹边缘自然（图13，“必”），应该是自然书写的临本，不是双钩填墨的面貌。

二，《苦笋帖》“圆转实在”的线条（图18），出于晋唐时期的鸡距笔，笔头层层缠纸、披毛，所以笔锋聚拢，线条圆劲，多见中锋。《鸭头丸帖》的线条则更显虚实兼具，屡见侧锋（图12，“丸”；图7，“故”，尤其如此）。以笔锋判断用笔，似乎更像两宋时期没有缠纸笔芯、笔头散软的散卓笔。

三，徐邦达先生曾将《苦笋帖》与《鸭头丸帖》同案并看，“苦笋精厚，鸭头粗疏，时代显出在怀素之后”。《鸭头丸帖》的卷丝确实更粗，粗则粗矣，但织造紧密，谈不上“疏”（图12）。单论绢的质地，确实更接近宋绢。

四，左下有虞集写的“敕赐柯九思”题（图15），后接宋高宗赵构的楷书赞文，徐邦达认为，虞集、宋高宗的题及宣和印玺都是原配真迹。开头两字“大令”（图16）与后文风格迥异，气息不贯。劳继雄曾记，此处两字是后人挖补，原文为“右军”，有著录为证。

#约会博物馆[超话]##博物馆##文物##艺术##书画##书法##值得一去的博物馆# http://t.cn/A6NNysQ0