我一直很支持把性别突出重视，是因为很多女性在父权制下明摆着处于劣势一方。把女权与人权从从属关系变成交叉关系，把一概而论的河海变成独立而出的支流，绝大部分时间，人权与女权孰轻孰重无法相比，任何性别作为人类就要拥有人权，但什么时候起性别开始独立出来？从工业革命起男女力量差异，从家庭领域的再生产不受社会认可，从家庭结构异化，从社会文化教育起。我不接受任何把性别归于阶级对立、国家阴谋论等宏观因素中，就好像把残障人士、性少数群体归于社会问题（这个例子很糟糕，很抱歉！）这个是社会问题吗？我并不觉得最好的解决方式是默认存在。差异性就在那里，女性会来月经，会因为生育问题导致一系列的身体损伤，会经历绝经期的考验。当男性作为更加便利的一方有什么理由去指责女人：“女性的地位够高了吧？”我们又该如何把想象力用于强者，同样也去考量既得利益者的劣势？卫生巾的价格、质量、长度日渐堪忧，有人拿卫生巾消费与烟草消费对比，有人斥责为何上升为性别而不是商家的本质错误，一些人口中的“女性红利”从何而来？该有的权益未得到保障，何必说这是女性的“僭越”。

现在大家模糊的一个概念是，一个女性的问题是否能够上升到女性群体，攻击一个女性能否意味着对女性群体的围剿。其实我自己也无法厘清，对任何人的网络暴力都是恶意的，无关乎性别。大部分网络信息本质上就是捕风捉影，网友自诩正义之士替天行道，又在风向变化中坦然接受自己的错误，这种嘴脸随处可见并且把人类美好品质——责任感变得娱乐化。女权需要边界感去界定性别平衡，人权同时也是最基本的权利，攻击女性不仅仅攻击了她们自身的人权，也看得出女性权利在一些方面的不被保障。麦琳在婚姻关系中的问题当然存在，网友的攻击应当存在吗？不应当。你的言论毫无任何价值，只能让一个女性不仅仅受困于婚姻家庭关系，也沦陷于舆论的中心。杨笠脱口秀中关于性别论题有时引用文章问题当然存在，但网络上男女对于性别的攻击应当存在吗？你的攻击只为京东这样的资本作了嫁衣。当然，同时我也暗自庆幸这样的“氛围”，女权话题掷地有声，就算是过于激烈的导向，女性意识也在逐渐凝聚概念，也能从热点中汲取能量。