我的文章经常引用一些世界各地美术馆的经典油画图片，这些作品属于公共领域，大多数美术馆都允许学术用途免费使用它们。然而，我最近的一篇文章中用了Tate美术馆的两幅经典油画，这两幅画同样属于公共领域，但Tate却向我收取38英镑的费用。对此，我选择直接把图片从文章中删掉。虽然38英镑并不算多，而且我完全可以用研究经费支付，但我认为这种收费方式是错误的。

发表学术文章不是私人行为，研究者本身并没有从中获取经济利益。相反，所有与学术研究相关的成本——无论是获取资源、支付薪酬还是出版费用——最终都是由纳税人承担的。所以，当英国Tate美术馆向我的文章收费时，本质上就是英国的纳税人在向荷兰的纳税人收费。而这种做法显然是不合理的。荷兰国立美术馆Rijksmuseum将所有高清图片向全球开放，荷兰并没有通过公共领域作品向英国学术出版收取费用。换一种情况，如果双方都收费，那其实是互相抵消，也只会给学术研究增加额外的阻碍。

学术研究本身是一种公益行为，我认为从研究的第一步到最终面向读者的传播，每一个环节都应该体现开放存取(Open Access)的理念，真正做到全球共享。