和三三聊再见爱人以及嘉宾们在网上的发言，再次意识到自己真的是对权力关系非常敏感的人，以及，有一个点我非常在意，就是“专注于表达观点”和“藉由表达观点来塑造自己形象”的区别，后者会很容易让我感觉到不对等和不舒服。
比如观察室里，Papi和沈奕斐老师的发言我都还蛮喜欢，会感觉到她们是有一个即时的情感反应，并由此引出背后的观点来讨论；但是黄执中吧，会感觉他的每一个观点都是在建构自己英明犀利的人物形象，会使用很多辩论技巧，把一个绝对性的观点推极，并包装到自己的故事里。但真的完全符合现实吗？也未必吧，只是解释立体人物复杂行为的其中一个角度。他的注意力不在节目里的角色，也就缺乏基本的尊重和对人心复杂性的敬畏。
还想讲张泉灵老师带给我的复杂感受。我很喜欢张泉灵在节目里面的表现，尤其是讨论个人财产的一段，把离婚综艺的关注点从表面的情爱上升了到了更现实的利益纬度，也很喜欢她在和麦麦对话时的共情和循循善诱。但我真心希望这些现场嘉宾能够在网络舆论环境里保持一些克制的距离。就，隐约感觉到这里面是有个权力不对等的。当观众都默认张泉灵这样的现场嘉宾，参与节目录制的过程中获取了比大众更多的信息，那么现场嘉宾的观点，哪怕是出于个人局限性的、有偏颇的部分，也会被观众赋予更多的可信度和价值。
我想现场嘉宾应该是有这样的觉悟的。但也觉得似乎自己的要求过于理想主义、标准太高了一些。我们确实太缺少张泉灵这样的女性role model了呀，如果能够通过这样的方式被更多人看到，也未必是坏事？这又涉及到结果正义/程序正义另一个话题了。