不要再讨论未确定的案发细节，完全浪费时间。有些仅凭简单物理、医学知识就能解释的（比如“悲鸣”、刺破颈动脉），还会惹来大段不同意见。

同样，我对于任何涉及性取向的事情，也不感兴趣。他们怎么做，与我无关，只要不影响到我及家人，影响到孩子们正常的生活。

谈就谈已经确定的案发过程，刘鑫所述是否得到警方认可，如确如@神林美樹1999 所述得到警方验证，看看能否从警方调取证明。如果可能，警方是否可以出具江歌与凶手有私下联系的证明。另外，获取江某莲申请案卷隐私保护的证明，要求国内调查机构对此进行调查。

现在整个事件轮廓已经越来越清晰，大概率是一起有预谋的针对特定人的构陷。凶手与死者之间的关系被刻意隐藏，由于被害者家属援引受害者隐私保护法，对于相关案卷及证据不予公开。与之对应的是，在案发之初，有意编造不实信息造谣本案证人。

在国内，又以不实信息为基础，向法院提交不完整、不正确的证据，编造不真实的事件经过，对无辜者进行恶意诉讼。在诉讼过程中，存在散布不实信息的炒作行为（13分钟小视频），对法院施压行为（探访法院院长，给法院进行倒计时），严重影响司法正常审理秩序。

关于案件判决已经说得太多，太多事实认定错误、法律适用错误，甚至严重的法官造法行为。引用@青岛律师王文 的一句总结评述：

“一个典型的凶杀类的刑事案件作为民事案件来处理，应该让陈世峰完全承担的民事责任让刘暖曦承担了，没有一条法律规定适用得当，以道德审判代替法律审判，这是我对江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案件的审理和判决的总体观感”。

有错必纠，刀刃向内。不是口号，而是践行。主动纠错，网开一面，为时未晚。当一起严重的错案，需要借助国外友人来纠偏时，人们会怎么想，望某地领导三思。

#理记回应实名举报江秋莲骗捐8年##江案观察##江岸阅人#